Ухвала суду № 125273481, 18.02.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 лютого 2025 року м. Київ № 640/1373/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Громадської організації "Об`єктивна істина" до Кабінету Міністрів України, Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей визнання протиправною та нечинною Постанов Кабінету Міністрів України,

в с т а н о в и в:

Громадська організація "Об`єктивна істина" звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України, яка полягає у не затвердженні порядку проведення конкурсного відбору Голови та членів Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей.;

- визнати протиправним та скасувати: (i) Розпорядження Кабінету Міністрів України від 18.11.2020 р. № 1447-р «Про призначення Дутки-Гефко Х.М. членом Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей»; (ії) Розпорядження Кабінету Міністрів України від 18.11.2020 р. № 1448-р «Про призначення Ботезата О. П. членом Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей»; (ії) Розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 р. № 1614-р «Про призначення ОСОБА_1 членом Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей»;

- визнати діяльність Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей протиправною та зобов?язати утриматися від вчинення покладних на неї завдань та повноважень, передбачених ст. 8 Законом України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» № 768-IХ від 14.07.2020 р. та п. 3-4. Положенням про Комісію з регулювання азартних ігор та лотерей, затверджене Постановою КМУ від 23.09.2020 р. № 891.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/1373/21 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/1373/21 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до суду та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження та розгляд справи продовжується зі стадії продовження розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Адміністративну справу №640/1373/21 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження колегією суддів під головуванням судді Леонтовича А.М.

Підготовче засідання проводити одноособово суддею Леонтовичем А.М.

3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

4. Призначити підготовче засідання на 27.03.2025 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

6.Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Витребувати докази від відповідача (належним чином засвічені):

- всі матеріали щодо позивача, що слугували підставою щодо спірного рішення.

Витребувані документи надати до призначеного першого підготовчого судового засідання.

8. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.