Ухвала суду № 125271526, 19.02.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/116/25

Провадження 2/681/212/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

"19" лютого 2025 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Полонський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд із цим позовом.

Ухвалою суду від 10.02.2025 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів. Позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенка Є.М. кредитний договір № 2509301853/458273 від 10.01.2020, який укладений між ТОВ «Кредитгна установа «Європейська Кредитна Група» та ОСОБА_1 .

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи, таке клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3ст. 83 ЦПК України. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цій цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч. 5ст. 12 ЦПК України).

Таким чином, на підставі зазначеного слід задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись наведеним, ст.ст. 84, 260 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, 01001) кредитний договір (або його нотаріально посвідчену копію) № 2509301853/458273 від 10.01.2020, який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали надіслати сторонам для відома, а приватному нотаріусу Київського нотаріального округу Остапенку Є.М. - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ІЛЛЮК