Ухвала суду № 125271371, 19.02.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/44/23

Провадження № 2/670/7/25

УХВАЛА

19 лютого 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Їжаковського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит № 101905386 від 08.08.2021 року у розмірі 78440 грн, понесений судовий збір в сумі 2481 грн та 9000 грн витрат на правову допомогу.

14.03.2023 року провадження по справі було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

02.12.2024 року провадження по справі відновлене.

Представник позивача Їжаковський О.В. у судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, у визначений в ухвалі строк відзив суду не надав, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно доч.ч.1-4ст.12ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожнасторона повиннадовести обставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторонанесе ризикнастання наслідків,пов`язаних ізвчиненням чиневчиненням неюпроцесуальних дій. Суд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість: 1)керує ходомсудового процесу; 2)сприяє врегулюваннюспору шляхомдосягнення угодиміж сторонами; 3)роз`яснює увипадку необхідностіучасникам судовогопроцесу їхніпроцесуальні правата обов`язки,наслідки вчиненняабо невчиненняпроцесуальних дій; 4)сприяє учасникамсудового процесув реалізаціїними прав,передбачених цимКодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно доп.п.2,3ч.1ст.43ЦПК України учасникисправи маютьправо: подаватидокази;брати участьу судовихзасіданнях,якщо іншене визначенозаконом;брати участьу дослідженнідоказів;ставити питанняіншим учасникамсправи,а такожсвідкам,експертам,спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно доп.п.2,4ч.2ст.43ЦПК Україниучасники справизобов`язані: сприятисвоєчасному,всебічному,повному таоб`єктивному встановленнювсіх обставинсправи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

ТОВ «Вердикт Капітал», заявляючи вимогу про стягнення із відповідача заборгованості за договором про споживчий кредит № 101905386 від 08.08.2021 року, укладеним ОСОБА_1 із ТОВ «Мілоан», посилалось на Договір факторингу № 30-11-65 від 30.11.2021 року, згідно якого право вимоги переходить до Фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників (Дродаток № 2), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до Боржників (п. 6.1.3., п. 6.1.4. Договору), однак не надало доказів на підтвердження цих обставин, а саме не надало Акту приймання-передавання Реєстру Боржників (Дродаток № 2) між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» за Договором факторингу № 30-11-65 від 30.11.2021 року.

Тому суд відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює позивачу його право надати докази на підтвердження вищевказаних обставин та роз`яснює, що у разі їх ненадання позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 43, 265 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його права надати докази переходу право вимоги від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «Вердикт Капітал» як Фактора за договором про споживчий кредит № 101905386 від 08.08.2021 року, укладеним ОСОБА_1 із ТОВ «Мілоан», а саме Акту приймання-передавання Реєстру Боржників (Дродаток № 2) за Договором факторингу № 30-11-65 від 30.11.2021 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал».

У разі подання доказів вони мають бути подані в оригіналі або належним чином завіреній копії.

Роз`яснити позивачу, що у разі ненадання доказів позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій.

Судове засідання відкласти на 12.03.2024 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв