Ухвала суду № 125270883, 19.02.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9431/24

Провадження №2/463/220/25

УХВАЛА

про призначення експертизи

19 лютого 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.

представника позивача Васечко Ю.А.,

представника відповідача Хребет Т.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Львовів порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про стягнення страхового відшкодування, суд -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся з позовом до суду, просить стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» 50717,17 грн страхового відшкодування.

Ухвалою від 16 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21 листопада 2024 року відповідачем подано відзив на позов, відповідно до якого в задоволені позову просив відмовити.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення судової інжерено технічної автотоварознавчої експертизи. Клопотання мотивує тим, що до позовноїзаяви представникомпозивача поданокопію звіту№1624/24від 01липня 2024року,відповідно доякого вартістьвідновлювального ремонтуавтомобіля марки«Peugeut3008»,номерний знак НОМЕР_1 ,з урахуваннямзначення коефіцієнтафізичного зносу,без ПДВскладає 80871,72грн.У відзивіна позовнузаяву представниквідповідача АТ«СК «ББСІншуранс» посилаєтьсяна звіт№166066від 13липня 2024року прооцінку колісноготранспортного засобу,складений ФОП ОСОБА_2 ,у відповідностідо якого,вартість відновлювальногоремонту зурахуванням значеннякоефіцієнта фізичногозносу визначенау розмірі29282,83грн.Отже,подані сторонамидокази щодорозміру матеріальногозбитку маютьсуттєві розбіжностів частинівизначення розмірувідновлювального ремонтуз урахуваннямзначення коефіцієнтафізичного зносуавтомобіля марки«Peugeut3008»,номерний знак НОМЕР_1 ,який бувпошкоджений внаслідокдорожньо транспортної пригоди10травня 2024року.У зв`язкуіз вищенаведенимиобставинами виникаєнеобхідність спеціальнихзнань усфері автотоварознавчоїекспертизи,відтак уданій справіслід призначитисудову інженерно-технічнуекспертизу. Проведення експертизи просив доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, фактичне місцезнаходження якого: вул.Збиральна, 24, м. Львів, 79040.

В судовому засіданні представник відповідача заперечила щодо заявленого клопотання, оскільки оцінка шкоди майну була здійснена страховою компанією. У разі призначення експертизи просить доручити проведення такої Київському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в зв`язку із нижчою вартістю послуг.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимогч.1ст.103ЦПК України судпризначає експертизуу справіза сукупностітаких умов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відтак, оскільки подані сторонами докази щодо розміру матеріального збитку мають суттєві розбіжності в частині визначення розміру відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля марки «Peugeut 3008», номерний знак НОМЕР_1 , який був пошкоджений внаслідок дорожньо транспортної пригоди 10 травня 2024 року,тому для усунення неповноти та для об`єктивного вирішення справи слід призначити у справі судову інженерно-технічну експертизу.

В той же час, суд не погоджується із запереченнями сторони відповідача щодо експертної установи, оскільки автомобіль знаходиться у м. Львова, а тому проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слід роз`яснити сторонам положенняст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно скерувати матеріали цивільної справи потрібний, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,135, п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК Українисуд, -

п о с т а н о в и в:

призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про стягнення страхового відшкодування судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «Peugeut 3008», номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого під час дорожньо транспортної пригоди 10 травня 2024 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова № 463/9431/24, провадження № 2/463/220/25 (1 Том).

Оплату запроведення експертизипокласти на позивача-ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про стягнення страхового відшкодування - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Г.Б. Жовнір