Ухвала суду № 125270096, 13.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21849/20

Провадження № 6/761/321/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Панасюк Христини Миколаївни про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі №761/21849/20,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2025 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.10.2024 представником позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Панасюк Х.М. було подано заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі №761/21849/20, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення судом було допущено помилки, а саме не вірно зазначено суму заборгованості, які підлягає стягненню з відповідачки, суму судового збору та дату народження останньої. Крім того, на виконання вказаного рішення суду, 15.10.2024 року судом було видано виконавчий лист, в якому не вірно зазначено вищевказані дати.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони для вирішення питання про внесення виправлень не з`явилися, сповіщалися належним чином про розгляд цього питання.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, судом встановлено, що у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2024 у справі №761/21849/20 допущено описки та невірно зазначено суму заборгованості та суму судового збору, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, а також неправильно вказано дату народження відповідачки у виконавчому листі, який було видано судом для примусового виконання даного рішення.

Так у рішенні суму та у виконавчому листі вказано, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості 240 109,16 грн замість правильної суми заборгованості 240 109,56 грн, а також сума судового збору в розмірі 3011 грн 56 коп. замість вірного розміру 3 011,16 грн. Також у виконавчому листі зазначено дату народження відповідачки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду та виконавчому листі, допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Панасюк Христини Миколаївни про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі №761/21849/20 - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року по цивільній справі №761/21849/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно в рішенні суду суму заборгованості «240 109,56 грн.» замість невірно зазначеної «240 109,16 грн.»; зазначивши вірно в рішенні суду суму судового збору «3 011,16 грн.» замість невірно зазначеної «3 011,56 грн.».

Виправити допущені описки у виконавчому листі №761/21849/20, виданому 15 жовтня 2024 року у справі №761/21849/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати у виконавчому листі вірно дату народження відповідачки ОСОБА_1 , а саме замість невірно зазначеної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначити вірно суму заборгованості «240 109,56 грн.» замість невірно зазначеної «240 109,16 грн.»; зазначити вірно суму судового збору «3 011,16 грн.» замість невірно зазначеної «3 011,56 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко