Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 761/38290/23
Провадження № 1-в/761/126/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2025 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про повернення застави у кримінальному провадженні №12023100100003011 від 27.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №12023100100003011 від 27.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України.
Так, на обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 зазначає, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 24.12.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк - 1 (один) рік.
В той же час, вказаними судовими рішеннями не було вирішено питання повернення суми застави, внесеної за ОСОБА_4 .
Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2023 у справі №761/38290/23 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 грн. 00 коп. (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп.
В подальшому, 10.01.2024 заставу за ОСОБА_4 було внесено ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Відтак, ОСОБА_3 просить вирішити питання про повернення їй коштів в сумі 80 520 грн. 00 коп., які були внесенні як запобіжний захід у вигляді застави за ОСОБА_4 .
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, заявник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, водночас подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч.1 ст.537 КПК України.
Частиною одинадцятою статті 182 КПК України встановлено, що застава, яка не була звернена в дохід держави повертається заставодавцю.
Як установлено в ході судового розгляду, під час судового розгляду кримінального провадження № 12023100100003011 від 27.07.2023, Шевченківським районним судом м. Києва 14.12.2023, обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 грн. 00 коп
10.01.2024 ОСОБА_3 , відповідно до платіжного інструкції №0.0.3403670986.1 від 10.01.2024, яке міститься в матеріалах клопотання, зазначену суму грошових коштів внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві.
При цьому, під час ухвалення вироку Шевченківським районним судом м. Києва у кримінальному провадженні № 12023100100003011 від 27.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України, рішення щодо застосованого до ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді застави, прийнято не було.
Так, вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 24.12.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк - 1 (один) рік.
В той же час, вказаними судовими рішеннями не було вирішено питання про повернення суми застави, внесеної за ОСОБА_4 .
Таким чином, враховуючи положення ст. 182 КПК України, відповідно до яких застава, яка не була звернена в дохід держави повертається заставодавцю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 про повернення їй застави, внесеної 10.01.2024 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2023 (справа № 761/38290/23) та повернути ОСОБА_3 заставу в сумі 80520 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 , про повернення застави у кримінальному провадженні №12023100100003011 від 27.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України- задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 , заставу в сумі 80 520 грн. 00 коп. (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп., внесену нею на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2023 (справа № 761/38290/23).
Заставу в розмірі 80 520 грн. 00 коп. (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп., внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві: код ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк отримувач Державна казначейська служба України, м. Київ, номер рахунку UA128201720355259002001012089, у якості застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суд м. Києва від 14.12.2023 (справа №761/38290/23), провадження 1-кс /761/3685/2023 - повернути заставодавцю ОСОБА_3 :
IBAN: № НОМЕР_1 ;
Банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, Україна;
РНОКПП одержувача: НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 125270030, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 19.02.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/38290/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: