Ухвала суду № 125269338, 18.02.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/11086/24

Провадження № 6/333/39/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонаті" про заміну сторони виконавчого провадження, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Сонаті" звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить в рамках виконавчого провадження №66966384, відкритого на підставі виконавчого напису №319 вчиненого 16.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп", замінити стягувача ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" на його правонаступника ТОВ "Сонаті".

Заява обґрунтована тим, що 13.06.2024 року між ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" (Первісним стягувачем) та ТОВ "ФК "Сонаті" було укладено Договір про відступлення права вимоги № 13-06/24, відповідно до якого ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" відступило ТОВ "ФК "Сонаті", а ТОВ "ФК "Сонаті" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/0886/82/0423424 від 10.08.2017. Також, заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" прийняло рішення про зміну свого найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонаті".

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч.3 ст.442ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у зобов`язанні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

16.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем вчинено виконавчий напис за зверненням ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп", зареєстрований в реєстрі за № 319, про звернення стягнення з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , який є боржником за кредитним договором № 014/0886/82/0423424 від 10.08.2017, укладеним з АТ "Райффайзен Банк", правонаступником усіх прав та обов`язків, на підставі Договору відступлення прав вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020 є ТОВ "ФК"Ел.Ен.Груп" (ЄДРПОУ 41240530), заборгованість за вищевказаним договором. Вказано, що сума заборгованості складає 17 803,77 грн. в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 11 990,62 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 5 813,15 грн. Витрати за вчинення виконавчого напису 650,00 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню 18 543,77 грн. Строк пред`явлення виконавчого напису до виконання 3 роки з дня його вчинення (з.б.а.с.4).

За вказаним виконавчим написом нотаріуса 28.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулкою Артемом Михайловичем відкрито виконавче провадження № 66966384 на підставі заяви ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" (а.с.7).

13 червня 2024 року між ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" (Первісний стягувач) та ТОВ "ФК "Сонаті" укладено Договір про відступлення права вимоги № 13-06/24, відповідно до якого ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" відступило ТОВ "ФК "Сонаті", а ТОВ "ФК "Сонаті" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/0886/82/0423424 від 10.08.2017 (а.с.8-12, 13).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ "ФК "Сонаті" (нова назва ТОВ "Сонаті") є правонаступником у зобов`язанні, що виникло за кредитним договором № 014/0886/82/0423424 від 10.08.2017, укладеним між АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 , в обсязі набутих прав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Статтями 512, 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII, ч.1 ст.55, ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Заміна боржника або стягувача у виконавчому листі допускається також до відкриття виконавчого провадження. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Відтак заміна у разі вибуття сторони виконавчого провадження правонаступником (стаття 442 ЦПК України) має відбуватись з одночасною заміною правонаступником відповідного учасника справи (стаття 55 ЦПК України). Відповідний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 (пункт 73).

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява ТОВ "Сонаті" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню в обсязі набутих прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 259, 260, 442 ЦПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонаті" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонаті" (код ЄДРПОУ 43518172, адреса: 02002, м. Київ, вулю Окіпної Раїси, буд. 8, кв.127) у виконавчому провадженні № 66966384, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котулки Артема Михайловича на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем за № 319 від 16.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" суми боргу за кредитним договором № 014/0886/82/0423424 від 10.08.2017, в обсязі набутих прав.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таможе бутиоскаржена доЗапорізького апеляційногосуду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько