Ухвала суду № 12526928, 29.11.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"29" листопада 2010 р.Справа № 19/5722 Суддя Гладюк Ю.В. розглянувши матеріали за скаргою приватного підприємства „Красилівчанка” м. Красилів, Хмельницької області на дії державного виконавця В ДВС Красилівського РУЮ у справі за позовом Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Красилів Хмельницької області до Приватного підприємства „Красилівчанка”, м. Красилів Хмельницької області за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Красилів Хмельницької області про зобов'язання звільнити земельну ділянку .

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду області від 06.11.2007р. позов Прокурора Красилівського району м. Красилів в інтересах держави в особі Красилівської районної державної адміністрації м. Красилів до Приватного підприємства "Красилівчанка" м. Красилів третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Красилів про зобов'язання звільнити земельну ділянку задоволено.

Приватне підприємство "Красилівчанка" м. Красилів, вул. Калініна, 4Б кв. 12 (код 34265368) зобовязано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 2 га, що розташована на території державного лісового фонду в урочищі Баймаки 46 за межами м. Красилова шляхом знесення наземних споруд (два вагончики розмірами: а) 3 м х 12 м; б) 3 м х 9 м.; три дерев'яні кабінки на бетонних основах розміром: а) 13 м х 2 м; б) 4 м х 2 м в) 6 м х 3 м).

Стягнуто з Приватного підприємства "Красилівчанка" м. Красилів вул. Калініна, 4Б кв. 12 (код 34265368) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок ВДК у м. Хмельницькому № 31112095700002, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 85 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.), 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31215259700002, МФО 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050000.

Після відкриття виконавчого провадження на адресу суду надійшла скарга ПП „Красилівчанка” м. Красилів, в якій скаржник просить:

1.Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції Корній О.С., щодо предявлення вимоги до ПП „Красилівчанка” звільнити сомовільно зайняту земельну ділянку площею 2 га, що розташована на території державного лісового фонду в урочищі Баймаки, 46 за межами м. Красилів, шляхом знесення споруд (два вагончики розмірами 3х12 м. Та 3х9м), три деревяні кабінки на бетонних основах (розміром13 х 2м., 4 х 2м., 6 х 3м.), до 17 листопада 2010року неправомірними;

2.Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції Корній О.С. в подальшому не вчиняти дій, які порушують права ПП „Красилівчанка”.

Вказана скарга підлягає поверненню скаржнику без вирішення, оскільки не узгоджується із нормами ГПК України.

При цьому слід звернути увагу скаржника на те, що за змістом ст. 121-2 ГПК України оскарженню підлягає дія чи бездіяльність органу ДВС, а не конкретного виконавця. Дана позиція відображена в розясненні Президії Вищого господарського суду України N 04-5/365 від 28.03.2002. Також необхідно врахувати, що згідно вищезазначеного розяснення за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Предмет оскарження заданою скаргою є дії державного виконавця, а не виконавчої служби та вимога за скаргою також не повязана з дією чи бездіяльністю виконавчої служби. Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Скаргу приватного підприємства „Красилівчанка” м. Красилів на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції Корній О.С. повернути скаржнику без вирішення.

Суддя

Віддрук. 6 прим.: 1- до справи, 2- скаржнику, 3- боржнику, 4- В ДВС Красилівського РУЮ, 5,6 прокуратурі району та області