Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 304/218/25 Провадження № 2/304/368/2025
У Х В А Л А
18 лютого 2025 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гевці В.М.,
за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у межах цивільної справи № 304/218/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 110590, 70 грн, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн.
Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в яких просить витребувати в АТ «Сенс Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 29 грудня 2023 року на цю платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Сенс Банк», у сумі 10000 грн, за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна»; підтвердження факту зарахування коштів 03 січня 2024 року на цю платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Сенс Банк», у сумі 4000 грн, за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення», оскільки такі отримати самостійно позивач не має змоги.
Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, дійшов такого висновку.
Так, згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини першоїстатті 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною третьою статті84 ЦПКУкраїни встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шостастатті 84 ЦПК України).
Таким чином, враховуючи наведене та те, що у позивача немає можливості самостійно отримати інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 29 грудня 2023 року на цю платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Сенс Банк», у сумі 10000 грн, за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна»; підтвердження факту зарахування коштів 03 січня 2024 року на цю платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Сенс Банк», у сумі 4000 грн, за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення», а такі є необхідними для повного і об`єктивного вирішення справи, тому суддя вважає, що подані клопотання про витребування доказів підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 259,260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ «Сенс Банк»:
- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- підтвердження факту зарахування коштів 29 грудня 2023 року на цю платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Сенс Банк», у сумі 10 000 грн, за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна»;
- підтвердження факту зарахування коштів 03 січня 2024 року на цю платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Сенс Банк», у сумі 4 000 грн, за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».
Вказані докази необхідно надати суду у строк до 14 березня 2025 року.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: Гевці В. М.
Судове рішення № 125269049, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 304/218/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: