Ухвала суду № 125268802, 13.02.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26083/24

Провадження №: 2/752/1871/25

У Х В А Л А

про передачу матеріалів цивільної справи до іншого суду

13 лютого 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва та підлягає передачі до Попільнянського районного суду Житомирської області, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями ч. 6 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача судом було здійснено запит до Державної міграційної служби України.

Так, згідно інформації Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, яка надійшла до суду 11 лютого 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцем дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.02.2021 року, є м. Київ, вул. Володимирська на перехресті з вул.. Рейтарська, що територіально належить до Шевченківського району міста Києва.

Місцем заподіяння шкоди є Шевченківський район міста Києва, що також не відноситься до територіальної юрисдикції суду, до якого подано позов.

За таких обставин позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу подано з порушенням правил підсудності, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є селище Попільня, Житомирський район, Житомирської області.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

З урахуванням вищевикладеного, справу необхідно передати на розгляд до належного суду - Попільнянського районного суду Житомирської області, до територіальної підсудності якого належить позов.

Керуючись, ст.ст. 27, 28, 31, 187, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати на розгляд до Попільнянського районного суду Житомирської області (13501, Житомирська обл., селище Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24.) - за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А.О. Митрофанова