Рішення № 12526859, 25.11.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2010 Справа № 3/160-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ВАТ "Укртелеком", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан", м. Херсон

про стягнення 1489 грн. 81 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Воробйовська В.В. представник дов. в матеріалах справи.

від відповідача- Кабаков Д.М. керівник

          Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за період з червня 2010 року по липень 2010 року в сумі 1489,81 грн., з яких основний борг –1469,48 грн., пеня –17,13 грн., 3 % річних –3,20 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх обов'язків по своєчасних розрахунках за Договором оренди нерухомого майна №09-34/511 від 13.10.2009 р.

          Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на повне погашення боргу, пені та річних.

          20 жовтня 2010 року у відповідності до ст..22 ГПК України позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог (а.с.42), в якій просить стягнути з відповідача за період з травня 2010 року по серпень 2010 року 21,16 грн. основного боргу та 11,18 грн. 3% річних.

23 листопада 2010 року у відповідності до ст..22 ГПК України позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог(а.с.69), в якій просить стягнути з відповідача 9,21 грн. 3% річних та інфляційні збитки в сумі 0,94 грн.

В судовому засіданні 23.11.2010 року оголошувалась перерва до 12-45 години 25.11.2010 року, після чого розгляд справи був продовжений.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд –

                                         в с т а н о в и в:

          13 жовтня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»(позивач, орендодавець) підписало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Радіан»(відповідач, орендар) Договір оренди нерухомого майна № 09-34/511 (далі –Договір).

          Відповідно до п.1.1. договору орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину технологічного приміщення (далі –майно), розташованого в м.Херсоні, на 3 поверсі 4-х поверхового будинку №9/38 по вул..Белінського, загальною площею 1 м.кв. для розташування обладнання. Позивач передав відповідачу вказане вище майно, що підтверджується актом приймання-передачі, складеним сторонами 13.10.2009 р. (а.с.18) (далі - додаток №1 до Договору).

Відповідно до ч. 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до п.п. 3.1. Договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Розмір орендної плати сторони погодили в Додатку №3 до Договору, розмір експлуатаційних та комунальних витрат по майну, що орендується, сторони погодили в Додатку №4 до Договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як свідчать матеріали справи, рахунок №БТБ/10-672 від 31 травня 2010 року на суму 733,57 грн. (за травень 2010 року) відповідач оплатив платіжним дорученням №146 від 09.08.2010 року в сумі 733,57 грн.; рахунок №БТБ/10-770 від 30 червня 2010 року на суму 756,42 грн. (за червень 2010 року) відповідач оплатив платіжним дорученням №171 від 15.09.2010 року в сумі 756,42 грн.; рахунок №БТБ/10-868 від 31 липня 2010 року на суму 753,71 грн. (за липень 2010 року) відповідач оплатив платіжним дорученням №189 від 28.09.2010 року в сумі 753,71 грн.; рахунок №БТБ/10-970 від 31 серпня 2010 року на суму 405,09 грн. (за серпень 2010 року) відповідач оплатив платіжним дорученням №199 від 14.10.2010 року в сумі 405,09 грн.

Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, суд дійшов висновку припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу.

Позивач в заяві про зменшення позовних вимог від 23.11.2010 року відмовився від стягнення з відповідача пені. Враховуючи надані до матеріалів справи докази - платіжні доручення, якими крім основного боргу відповідач оплатив і пеню, - суд дійшов висновку припинити провадження по справі в частині стягнення пені.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України позивач нарахував інфляційні збитки в сумі 0,94 грн. та 3% річних в сумі 9,21 грн.

Щодо стягнення інфляційних збитків в сумі 0,94 грн., які просить стягнути позивач в заяві про зменшення позовних вимог від 23.11.2010 р., - суд відмовляє в задоволенні цих вимог з огляду на приписи ст..22 ГПК України. Позивач може змінити предмет позову (матеріально-правову вимогу до відповідача) тільки до початку розгляду справи. Суд звертає увагу позивача, що вимога про стягнення з відповідача інфляційних втрат не заявлялась позивачем у позовній заяві, не уточнювалась до початку розгляду справи.

Щодо стягнення 3% річних суд зазначає наступне. Суд не погоджується з розрахунком, наданим позивачем (а.с.72, 74). Задоволенню підлягають вимоги про стягнення 3% річних в сумі 8,81 грн.:

          -за травень 2010 р. в сумі 3,01 грн. за період з 21.06.2010 р. по 09.08.2010 р.;

          -за червень 2010 р. в сумі 3,44 грн. за період з 21.07.2010 р. по 15.09.2010 р.;

          -за липень 2010 р. в сумі 2,36 грн. за період з 21.08.2010 р. по 28.09.2010 р.;

          -за серпень 2010 р. в розрахунку позивача відсутнє прострочення.

Суд звертає увагу позивача, що сплата основного боргу відповідачем за вересень 2010 року судом не досліджувалась, оскільки відповідна вимога не була заявлена позивачем ні в позовній заяві, ні в заявах про уточнення боргу.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України позивачу не відшкодовуються, оскільки основний борг (про який заявлено в позовній заяві) за червень 2010 року та липень 2010 року відповідач погасив до порушення провадження по справі.

          З урахуванням вищезазначених норм права, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

           1.Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіан»(73000, м.Херсон, вул.Жовтневої революції, 9, р/р 26009363 в ХФ АТ «Кредобанк», МФО 352413, код ЄДРПОУ 30768008) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії (м.Херсон, пр. Ушакова,41, р/р 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093, ОКПО 01188661) 3% річних в сумі 8,81 грн.

          3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

          4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Повне рішення складено 29.11.2010 р.