Ухвала суду № 125266244, 19.02.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1008/24

Провадження № 2/379/41/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Шабрацького Г.О.

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Музиченко О.О.

Провадження по даній справі відкрито.

Відповідно до зборів суддів Таращанського районного суду Київської області від 21.10.2024 прийнято рішення щодо повторного автоматизованого розподілу судових справ судді Музиченко О.О., що стало підставою для винесення керівником апарату суду Розпорядження № 24 від 22.10.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 року, головуючим суддею у вказаній справі визначеного суддю Шабрацького Г.О.

28.10.2024 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлені належно.

19.02.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача з проханням провести підготовче засідання без участі позивача та без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належно згідно з вимогами чинного законодавства: відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик відповідача. Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи у підготовче засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належно згідно з вимогами чинного законодавства. Начальник відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради Лариса Смовж подала до суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними у справі доказами і поясненнями. Позовні вимоги підтримують та не заперечують щодо їх задоволення.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи у даному випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання відповідно до положень ст. 223 ЦПК України.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд у підготовчому засіданні встановив, що підстав для його відкладення, визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, немає, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі на стадії підготовчого провадження відсутні, заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них до суду не надходило.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Для виконання завдань підготовчого провадження судом проведено підготовчі дії, передбачені статтями 196-197 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачці та третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, заперечень на них, склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П ОС ТА НО ВИ В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради про позбавлення батьківських прав закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61, зала суду № 2) на 14 годину 00 хвилин 17 березня 2025 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номера провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ