Ухвала суду № 125266240, 19.02.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1009/24

Провадження № 2/378/38/25

УХВАЛА

"19" лютого 2025 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кучерук Катерини Анатоліївни про долучення доказів по справі за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся АТ КБ «ПриватБанк», просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 77753,72 грн., в тому числі 61350,16 грн.заборгованість за тілом кредиту та 16403,56 грн.заборгованість за простроченими відсотками та сплачений ними судовий збір в розмірі 2422,40 грн..

19.02.2025 до канцелярії суду представник позивача Кучерук К.А. подала клопотання про доручення до матеріалів справи Умови та правила надання банківських послуг на 49 аркушах.

Представник позивача Кучерук К.А. в судовому засіданні зазначила, що підтримує клопотання про приєднання Умови та правила надання банківських послуг, які вона особисто роздрукувала з сайту АТ КБ «ПриватБанк». Проте, чому у даному документі відсутня назва, дата та чому він не підписаний посадовою особою повідомити суду не може. Копію даного документу відповідачу вона не направляла. Причини неподання даний доказ з позовною заявою повідомити суду не може.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до наступних висновків.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 09.12.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного позовного провадження, призначено судове засідання (а. с. 83-84).

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, вказані норми ЦПК України визначають обов`язок зокрема і позивача та його представника подавати докази суду у відповідні строки, а саме разом з позовною заявою. Та передбачено, що у разі не можливості такого подання доказів разом з позовною заявою позивач про це вказує у ній, де зазначає: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки вищезазначені документи не подані позивачем разом із поданням позовної заяви та письмово не повідомлено суд про об`єктивні причини неможливості його подання у встановлений законом строк із зазначенням доказів, які підтверджують що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, клопотання про продовження строку для подання доказів не заявляв, тому клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи вищезазначеного документу, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 83, 84,126 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кучерук Катерини Анатоліївни про приєднання Умовита правиланадання банківськихпослуг по справі за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т. Н. Скороход