Ухвала суду № 125266003, 19.02.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6065/24

Провадження № 2/577/116/25

У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої-судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про визнання права власності на житловий будино, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому прохає звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на новостворене нерухоме майно, а саме: житловий будинок під літерою «А1-1», веранду під літерою «а2» загальною площею 83,9 кв.м. житлова площа 38,4 кв.м. та господарські будівлі гараж під літерою «Б1» погрібник під літерою «В1», погрібник під літерою «Г1», літню кухню під літерою «Д1», літню кухню під літерою «К1», вбиральню під літерою «Е1», сарай під літерою «Ж1», сарай під літерою «И1», душ під літерою «З1», погріб під літерою «Пг1», погріб під літерою «Пг2», огорожу №1-3, свердловину №4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

19 лютого 2025 року від позивача надійшла заява зі змісту якої вбачається про зміну предмета позову, а саме: ОСОБА_1 просить припинити право власності ОСОБА_2 на частину та ОСОБА_3 на частину житлового будинку дореволюційної побудови, який був розібраний у 1999 р., у зв`язку з ветхістю за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ним право власності на новостворене нерухоме майно, а саме: житловий будинок під літерою «А1-1», веранду під літерою «а2» загальною площею 83,9 кв.м. житлова площа 38,4 кв.м. та господарські будівлі гараж під літерою «Б1» погрібник під літерою «В1», погрібник під літерою «Г1», літню кухню під літерою «Д1», літню кухню під літерою «К1», вбиральню під літерою «Е1», сарай під літерою «Ж1», сарай під літерою «И1», душ під літерою «З1», погріб під літерою «Пг1», погріб під літерою «Пг2», огорожу №1-3, свердловину №4, що розташовані заадресою: АДРЕСА_1 (а.с. 73-76).

Також позивач надав заяву з проханням залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_2 ). Повідомляє, що ОСОБА_4 померла, що вбачається з інформації Конотопського відділу ДРАЦС. Зазначає, що спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Розенко Т.С. в підготовче судове засідання не з`явилася надала заяву з проханням підготовче судове засідання проводити у її відсутності.

Представник відповідача Конотопської міськоїрадиу підготовче судове засідання до суду не з`явився, надали заяву про проведення судового засідання без участі їх представника, проти визнання права власності не заперечують (а.с.65).

На підставі частини другої статті 247Цивільногопроцесуальногокодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із заявою про зміну предмета позову та доданими до неї документами, вважає, що вказана заява може бути прийнята до розгляду.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставипозову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

За таких обставин, оскільки, заява про зміну предмета позову позивачем подана у встановлений ч. 3 ст. 49 ЦПК України строк та з додержанням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, то вказану заяву слід прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

За змістом положеньст.51 Цивільного процесуального кодексу Українис уд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. 13, 49, 51, 260 - 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про визнання права власності на житловий будинок.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача подати суду протягом трьох днів, з моменту оголошення ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення відповідачу ОСОБА_3 .

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Підготовче судове засідання відкласти до 11:00 год 10 березня 2025 року.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 днів з дня одержання копії вказаної ухвали. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з для надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій