Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/834/24
провадження № 2/0285/74/25
У Х В А Л А
18 лютого 2025 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,
сторони та інші учасники у справі:
позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,
відповідач ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне) страхове бюро України,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди, -
встановив:
06.11.2024 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди, призначена судова авто-товарознавча експертиза, проведення якої доручено судовим експертам Житомирського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
17.02.2025 в адресу суду від експерта надійшло клопотання у межах, призначеної у справі, судової експертизи.
Ознайомившись із змістом клопотання експерта, суд доходить наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, у зв`язку із надходженням до суду клопотання експерта, яке потребує вирішення, провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Поновити провадження у справі за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору Моторне(транспортне)страхове бюроУкраїни,про відшкодуванняматеріальної шкоди,для вирішення клопотання експерта.
Призначити розгляд клопотання експерта у справі в судовому засіданні з повідомленням сторін на 26.02.2025 на 09 год 00 хв.
Ухвала оскарженнюнепідлягає.
Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).Учасники у справі:
позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ),
відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне) страхове бюро України ( ЄРДПОУ 21647131, місце знаходження бульвар Русанівський, буд. 8, м. Київ, 02154 ).
Дата підписання та складення повної ухвали 18.02.2025.
Суддя А.В.Михайловська
Судове рішення № 125265244, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 18.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/834/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: