Ухвала суду № 125264839, 19.02.2025, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 283/2833/24

Провадження по справі 2/276/232/25

У Х В А Л А

19 лютого 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.02.2025 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за підсудністю, відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 21.01.2025 року, надійшла цивільна справа за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно частини 5 статті 177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.4 ст.95ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, додані до позову копії матеріалів письмових доказів, а також додатки для направлення відповідачу та третій стороні не засвідчені в порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України.

Крім того, в порушення п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Зважаючи на вищевикладене, у суду відсутні підстави зробити висновок щодо належного оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, з урахуванням того, що додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Збаражський