Ухвала суду № 12526399, 20.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.08.10                                                                                                     Справа№ 9/81

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні Заяву

Заявника (боржника - Відповідача у справі): Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія», м. Львів, Львівської області,

До стягувача (Позивача у справі): Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрофтранс», м. Прилуки, Чернігівської області,

Про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.07.2010р. у справі № 9/81 про стягнення з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія»(скорочене найменування –ТзОВ «ІТЕК») (місцезнаходження: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93/204, код ЄДРПОУ 34814953) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрофтранс»(код ЄДРПОУ 34549294, місцезнаходження: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Переяславська, 35/26) 3200 грн. 00 коп. - основного боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на 6 (шість) місяців.

За участю представників:

Від заявника: Прокоф»єва О.О. - п/к за довіреністю від 23.06.2010р.,

Від стягувача: не прибув,

Представнику роз»яснено права та обов”язки передбачені ст. 22 ГПК України, зокрема право та підстави відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді – не подано. Представник не наполягає на технічній фіксації судового процесу.

Суть спору: розглядається Заява заявника (боржника - Відповідача у справі): Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія», м. Львів, Львівської області, до стягувача (Позивача у справі): Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрофтранс», м. Прилуки, Чернігівської області, про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.07.2010р. у справі № 9/81 про стягнення з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія»(скорочене найменування –ТзОВ «ІТЕК») (місцезнаходження: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93/204, код ЄДРПОУ 34814953) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрофтранс»(код ЄДРПОУ 34549294, місцезнаходження: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Переяславська, 35/26) 3200 грн. 00 коп. - основного боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на 6 (шість) місяців.

Представник свої вимоги обґрунтовує тим, що з ним не розрахувалися інші контрагенти, відсутністю необхідних коштів, що на виконання рішення господарського суду Львівської області у справі № 21/101 відкрито виконавче провадження і проводиться стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія»(скорочене найменування –ТзОВ «ІТЕК) 10970,30 грн. органами виконання рішень судів, що підтверджує Постановою про відкриття виконавчого провадження Франківського ВДВС Львівського МУЮ ВП № 192533887.

Стягувач не прибув, надіслав Електронне повідомлення № 4 (термінове) від 20.07.10р. про розгляд заяви Заявника без участі стягувача.

Суд заслухав пояснення представника Заявника, оглянув документи, якими Заявник обґрунтовує свої вимоги, прийшов до висновку, заяву заявника про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.07.2010р. у справі № 9/81 на шість місяців - відхилити, виходячи з наступного.

Статтею 218 ГК України передбачено, що підставою господарсько-правової відповідальнос ті учасника господарських відносин є вчинене ним пра вопорушення у сфері господарювання, частиною 2 зазначеної статті встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за не виконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення госпо дарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господар ського правопорушення. У разі якщо інше не передба чено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе госпо дарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможли вим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Як чітко та однозначно вказано у реченні третьому цієї статті, що не вважаються такими обста винами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для ви конання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Керуючись ст. 218 ГК України, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Заявника про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.07.2010р. у справі № 9/81 на шість місяців відхилити за недоведеністю.

Суддя