Ухвала суду № 125263700, 18.02.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/317/25 Провадження № 2-а/486/3/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

18 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позов підсудний Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 171 КАС України не встановлено.

Виключно заправиламизагальногопозовного провадженнярозглядаютьсясправиу спорах: 1)щодооскарженнянормативно-правовихактів,завиняткомвипадків,визначенихцимКодексом; 2)щодооскарженнярішень,дійтабездіяльності суб`єктавладнихповноважень,якщопозивачемтакож заявленовимогипровідшкодування шкоди,заподіяноїтакимирішеннями,діямичибездіяльністю,усумі,щоперевищуєсто розмірівпрожитковогомінімумудля працездатнихосіб; 3)про примусовевідчуження земельноїділянки,інших об`єктівнерухомого майна,що наній розміщені,з мотивівсуспільної необхідності; 4)щодооскарженнярішення суб`єктавладнихповноважень,напідставіякого нимможебутизаявлено вимогупростягненнягрошових коштівусумі,щоперевищує:дляюридичних осіб-п`ятсотрозмірівпрожиткового мінімумудляпрацездатнихосіб;дляфізичнихосіб тафізичнихосіб-підприємців-вісімдесятрозмірівпрожиткового мінімумудляпрацездатнихосіб; 5)щодооскарженнярішень Національноїкомісіїзреабілітації управовідносинах,щовиниклина підставіЗаконуУкраїни"Прореабілітаціюжертврепресій комуністичногототалітарногорежиму1917-1991років"; 6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з правилами ч. 6 ст.12 КАС України зазначена справа належить до справ незначної складності, тому позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовом від позивача надійшло клопотання про витребування доказів з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а саме постанови ЕНА №4025921 від 07.02.2025 мотивоване тим, що позивачу на місці складення постанови було вручено лише відривну квитанцію для сплати штрафу, а постанову він не отримував.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинахдругійтатретійстатті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене позивачем клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другоїстатті 80 КАС України, тому з урахуванням стислих строків на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення суд вважає можливим його задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.12, 80, 160-161, 169, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10-40год.12.03.2025року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, 3-А).

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ст. 162 КАС України подати відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 163 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Учасники справи, відповідно до ст. 195 КАС України повідомляються про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, та про те, що Южноукраїнський міський суд Миколаївської області має відповідну технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Миколаївській області постанову ЕНА №4025921 від 07.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Волощук