Постанова № 125263684, 18.02.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/236/25 Провадження № 3/486/230/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , без участі потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, учня Південноукраїнського професійного коледжу, група 61-ц, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 26 грудня 2024 року по 16 січня 2025 року учень Південноукраїнського професійного коледжу неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні гуртожитку коледжу за адресою АДРЕСА_3 , вчинив булінг (цькування) учня коледжу неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який полягав у вторгненні в кімнату, психологічному тиску, принизливому примушуванні співати пісні і танцювати, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .

В період часу з 26 грудня 2024 року по 16 січня 2025 року учень Південноукраїнського професійного коледжу неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні гуртожитку коледжу за адресою АДРЕСА_3 , вчинив булінг (цькування) учня коледжу неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який полягав у вторгненні в кімнату, психологічному тиску, принизливому примушуванні співати пісні і танцювати, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 .

В період часу з 13 січня 2025 року по 16 січня 2025 року учень Південноукраїнського професійного коледжу неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні гуртожитку коледжу за адресою АДРЕСА_3 , вчинив булінг (цькування) учня коледжу неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який полягав у вторгненні в кімнату, психологічному тиску, принизливому примушуванні співати пісні і танцювати, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-4 КУпАП, як булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному насильстві, що вчиняються стосовно неповнолітньої особи, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене групою осіб.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину визнав, з протоколом погодився, щиро розкаявся у вчиненому, вважає, що від його спільних з ОСОБА_9 дій хлопцям було погано.

Потерпілі та їх законні представники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім його особистих пояснень в судовому засідання, підтверджується відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 609345 від 23 січня 2025 року, серії ВАД № 609365 від 23 січня 2025 року та серії ВАД № 607394 від 23 січня 2025 року, копіями заяв та протоколів про прийняття заяв про кримінальні правопорушення та інші події щодо вчинення булінгу стосовно неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 від батьків останніх та скаргами з даного приводу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , копіями рапортів, письмовими поясненнями батьків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , рукописним текстом та фотознімком з телефону вигаданих «Правил гуртожитку», копією акту коменданта гуртожитку.

Згідно копій письмових пояснень неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 26 грудня 2024 року о 00:00 год. учень Південноукраїнського професійного коледжу неповнолітній ОСОБА_1 спільно з неповнолітнім ОСОБА_9 , вибили двері в їх кімнаті №307б, розташованій у приміщенні гуртожитку Південноукраїнського професійного коледжу за адресою АДРЕСА_3 , почали розповідати, що ОСОБА_10 тут головний та всі повинні його слухатись.

Як вбачається з копій письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 13 січня 2025 року ОСОБА_11 та ОСОБА_10 знову прийшли до них в кімнату, знову розповідали, що ОСОБА_10 тут головний та що вони повинні виконувати його вимоги, забрали кухонне приладдя, чай та цукор, змусили вивчити та розповідати правила гуртожитку придумані ОСОБА_12 , співати гімн та танцювати, в цей час сміялися з них. 15 січня 2025 року знову завітали до їх кімнати, де без їх дозволу, палили цигарки, що хлопцям було неприємно. 16 січня 2025 року змусили записати вигадані ними ж правила гуртожитку, вивчити їх та розповісти їм же, також заставляли співати гімн, а після нього пісню Інстасамки «за деньги да», та танцювати, в цей час знімали їх на телефон, вимагали гроші, змусили приготувати їм чай та мівіну. Про всі ці інциденти неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 нікому не розповідали, тому, що боялись, оскільки ОСОБА_10 погрожував їм фізичною розправою.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , останні чули та бачили, як 26 грудня 2024 року ОСОБА_10 , з яким був ОСОБА_11 , вибивали двері в кімнату 307б гуртожитку Південноукраїнського професійного коледжу.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_9 підтвердив обставини, викладені в поясненнях неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Підтвердив що задля розваги знущався та принижував хлопців. Розумів, що наносив їм психологічну шкоду.

Відповідно до письмових пояснень практичного психолога Південноукраїнського професійного коледжу ОСОБА_15 22 січня 2025 року, нею, разом з членами комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) було розглянуто інформацію, викладену у зверненнях батьків та рішенням комісії було ухвалено, що в діях ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вбачаються ознаки булінгу.

Наведене підтверджується також протоколом № 1 засідання комісії з розгляду булінгу (цькування).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються три справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення № 486/236/25, провадження 3/486/230/2025, справу про адміністративне правопорушення № 486/237/25, провадження № 3/486/231/2025, справу про адміністративне правопорушення № 486/238/25, провадження 3/486/232/2025, об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/236/25, провадженню № 3/486/230/2025.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених ним адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , те, що він є неповнолітнім, ступінь його вини, тому суд вважає необхідним, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 486/236/25, провадження 3/486/230/2025, справу про адміністративне правопорушення № 486/237/25, провадження 3/486/231/2025, справу про адміністративне правопорушення №486/238/25, провадження № 3/486/232/2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/236/25, провадженню № 3/486/230/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови на розрахунковий рахунок адміністративного штрафу: UA298999980313060106000014476, одержувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова