Ухвала суду № 125263469, 19.02.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа№484/253/23

Провадження№: 1-в/484/19/25

Ухвала

іменем України

19.02.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Кам`яний Міст, Первомайського району, Миколаївської області, українка, громадянка України, місце проживання АДРЕСА_1 ,засудженої 03.02.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

встановив

начальник Первомайського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням строку випробування.

В поданні вказується, що 23.09.2024 року справу ОСОБА_5 одержано по територіальності з Новоукраїнського районного сектору № 1 Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області та прийнято до виконання. З 23.09.2024 року ОСОБА_5 поставлена на облік Первомайського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, за час відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Порушення обов`язків покладених судом, не допускала, за місцем проживання характеризується позитивно. Встановлений судовим рішенням випробувальний строк закінчився 03.02.2025 року. Посилаючись на викладене, просив задовольнити подання.

В судове провідний інспектор Первомайського РВ філії Державної установи "Центр пробації " в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, подання начальника підтримала повністю.

ОСОБА_5 надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність та просила звільнити її від покарання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню засудженої від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання

Керуючись ст.ст. 372, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив

подання начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засуджену 03.02.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: