Ухвала суду № 125262669, 19.02.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2025м. СумиСправа № 920/1465/24Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ВОКС ЛЕКС» (02068, Київська область, м. Київ, вул. Степана Олійника, буд. 9, офіс 105, код 43275990) б/н від 16.02.2025 (вх. № 726 від 17.02.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/1465/24 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ВОКС ЛЕКС» (02068, Київська область, м. Київ, вул. Степана Олійника, буд. 9, офіс 105, код 43275990)

до відповідача: фізичної особи підприємця Харченка Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 61 309, 61 грн

про стягнення 38 713, 47 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи - Харченка Віктора Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ВОКС ЛЕКС» заборгованість у розмірі: 38 713,47 грн (тридцять вісім тисяч сімсот тринадцять гривень 47 копійок), куди входить основна заборгованість - 21 390,69 грн; інфляційне збільшення - 8 574,62 грн; 15% річних -8 748,16 грн; сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на оплату професійної правничої допомоги.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.02.2025 задоволено позов; стягнути з фізичної особи підприємця Харченка Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ВОКС ЛЕКС» (02068, Київська область. м. Київ, вул. Степана Олійника, буд. 9, офіс 105, код 43275990) заборгованість в розмірі 21 390,69 грн (двадцять одна тисяча триста дев`яносто гривень 69 копійок), інфляційні втрати в розмірі 8 574,62 грн ( вісім тисяч п`ятсот сімдесят чотири тисячі 62 копійки), 15% річних в розмірі 8 748,16 грн ( вісім тисяч сімсот сорок вісім тисяч 16 копійок), а також витрати зі сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн ( дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Представником позивача подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення б/н від 16.02.2025 б/н (вх. № 726 від 17.02.2025). У вказаній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Згідно з частиною першою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із частиною восьмою статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 123, 129, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ВОКС ЛЕКС» (02068, Київська область. м. Київ, вул. Степана Олійника, буд. 9, офіс 105, код 43275990) б/н від 16.02.2025 б/н (вх. № 726 від 17.02.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/1465/24 .

2. Розгляд заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ВОКС ЛЕКС» (02068, Київська область. м. Київ, вул. Степана Олійника, буд. 9, офіс 105, код 43275990) б/н від 16.02.2025 (вх. № 726 від 17.02.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/1465/24 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.02.2025 та оскарженню не підлягає.

4. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяЮ.А. Джепа