Ухвала суду № 12526266, 16.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № 9/241-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-76

У Х В А Л А

№ 9/241-09 16.11.2010 р.

За позовом: Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Лог»

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ ГРУП»

Про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення коштів

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача: Синельніченко В.А. (дов. № б/н від 01.03.2010 р.

Від відповідача: Молотай О.М. (дов. № б/н від 27.11..2009 р.)

Від третьої особи: Косяк В.М. (дов. № б/н від 20.06.2010 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське»до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Л0Г»про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу труби ливневої каналізації, відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої затопленням земельної ділянки у сумі 1834 411 грн. (один мільйон вісімсот тридцять чотири тисячі чотириста одинадцять гривень) та відшкодування збитків у розмірі 7 581, 25 грн. (сім тисяч п’ятсот вісімдесят одну гривню 25 коп.).

Ухвалою суду від 24.09.2009 р. порушено провадження у справі № 9/241-09 та призначено справу до розгляду на 20.10.2009 р. о 08-40.

Крім того, разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову і просить суд накласти арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «А - Лог»(код ЄДРПОУ 33950662), а саме майновий комплекс логістичного центру, розташований за адресою: пров. Димерський, 4, село Красилівка Броварського району Київської області, в межах суми позову, яка становить 1841 992, 25 грн. (один мільйон вісімсот сорок одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві гривні 25 коп.).

Як вбачається з обставин спору, позивач в обґрунтування клопотання про вжиття заходів забезпечення позову зазначив, що оскільки відповідач не визнає своєї вини в затопленні земельної ділянки позивача та продовжує підтоплювати зазначену земельну ділянку, до того ж наявне небажання відповідача виконати свої зобов'язання щодо відшкодування шкоди та збитків, а також те, що у відповідача відсутні кошти на рахунках у банківських установах, є обґрунтовані побоювання, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач стверджує, що зазначені дії відповідача, враховуючи значну суму заподіяних збитків, в разі задоволення позову можуть утруднити виконання відповідного судового рішення, оскільки захист права позивача потребуватиме додаткових заходів для відновлення стану земельної ділянки та відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Ухвалою суду від 29.09.2009 року заяву Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське»про вжиття запобіжних заходів до забезпечення позову –задоволено; з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили накладено арешт на нерухоме майно, а саме майновий комплекс логістичного центру, розташований за адресою: пров. Димерський, 4, село Красилівка, Броварського району, Київської області, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «А-ЛОГ»(код ЄДРПОУ 33950662) в межах суми позову яка становить 1841992,25 грн. (один мільйон вісімсот сорок одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві гривні 25 коп.).

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.12.2009 року ухвалу господарського суду Київської області від 29.09.2009 року по справі № 9/241-09 про забезпечення позову залишено без змін, а матеріали справи направлено суду першої до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2009 року розгляд справи призначено на 30.12.2009 р.; зобов’язано позивача надати в судове засідання оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України власну та відповідача на дату винесення ухвали, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, докази сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу станом на 22.06.2009 р.; оригінал чеку на підтвердження направлення копії позовної заяви та додаткових документів на адресу відповідача (для залучення до матеріалів справи), а також інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. Зобов’язано відповідача надати в судове засідання оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, інші докази стосовно заявлених вимог. Явку повноважних представників сторін визнано обов’язковою.

30.12.2009 року в судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 11.02.2010 р.; зобов’язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2009 р.

20.01.2010 р. супровідним листом господарського суду Київської області № 02-01-1/12/9/241-09 від 20.01.2010 року матеріали справи № 9/241-09 направлено до Вищого господарського суду України у зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Лог»на ухвалу господарського суду Київської області від 29.09.2009 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.12.2009 року у справі № 9/241-09.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2010 року касаційну скаргу ТОВ «А-Лог»на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.12.2009 року та ухвалу господарського суду Київської області від 29.09.2009 року у справі № 9/241-09 господарського суду Київської області повернуто скаржнику без розгляду.

Згідно резолюції керівництва суду від 23.02.2010 року матеріали справи № 9/241-09 передано для подальшого розгляду судді Сокуренко Л.В.

Ухвалою господасркького суду Київської області від 23.02.2010 року розгляд справи призначено на 11.03.2010 р. Зобов’язати позивача надати в судове засідання оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України власну та відповідача на дату винесення ухвали, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, докази сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу станом на 22.06.2009 р.; оригінал чеку на підтвердження направлення копії позовної заяви та додаткових документів на адресу відповідача (для залучення до матеріалів справи), а також інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. Зобов’язати відповідача надати в судове засідання оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, інші докази стосовно заявлених вимог. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Супровідним листом господарського суду Київської області № 02-01-1/12/9/241-09 від 05.03.2010 року у зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Лог»на ухвалу господарського суду Київської області від 29.09.2009 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.12.2009 року у справі № 9/241-09 матеріали справи № 9/241-09 направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2010 року постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.12.2009 року у справі № 9/241-09 залишено без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

Згідно резолюції керівництва суду від 25.05.2010 року справу № 9/241-09 передано для подальшого розгляду судді Сокуренко Л.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2010 року розгляд справи призначено на 17.06.2010 р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Київської області заяву судді Сокуренко Л.В. від 31 травня 2010 року про продовження строку розгляду спору по справі № 9/241-09 задоволено та продовжено термін розгляду справи № 9/241-09 на один місяць.

17.06.2010 в судове засідання представник позивача не з’явився, у зв’язку з цим розгляд справи відкладено на підставі п. 1. ст.. 77 ГПК України.

17.06.2010 року через загальний відділ господарського суду Київської області відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 9/241-09до вирішення пов’язаної з нею справи № 18/147-09/19 за позовом ТОВ «Респект Груп»до ТОВ «А-Лог»про стягнення 11657530,00 грн., але не долучив документи на підтвердження свого клопотання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2010 року розгляд справи відкладено на 01.07.2010 р.

В судовому засіданні 01.07.2010 року представник відповідача підтримав заяву про зупинення провадження у справі № 9/241-09, до вирішення пов’язаної з нею справи № 18/147-09/19, яка розглядається у Господарському суді Київської області, та подав клопотання про долучення додаткових доказів до заяви про зупинення провадження у справі № 9/241-09.

Як вбачається зі змісту заяви про зупинення провадження по справі, відповідач просить зупинити розгляд справи № 9/241-09 за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське»до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Лог»про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення коштів до винесення рішення господарським судом Київської області по справі № 18/147-09/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект Груп»до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Лог»про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення коштів.

За ствердженням відповідача, розгляд справи № 9/241-09 та прийняття по даній справі рішення, яке б вступило в законну силу, є неможливим на підставі того, що при розгляді справи № 18/147-09/19 буде визначено наявність чи відсутність вини та відповідальності відповідача.

Заява відповідача про зупинення провадження по справі судом розглянута та задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Частина 1 зазначеної статті встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Предметом спору по справі № 9/241-09 є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,47 га, що розташована по пров. Дилерський в межах с. Красилівка Броварського району Київської області та належить позивачу на праві колективної власності. Зазначена земельна ділянка примикає до межі ділянки ТОВ «Респект груп».

Згідно Гідрогеологічного висновку Північного державного регіонального геологічного підприємства «Північгеологія»Державної геологічної служби Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 08.09.09 р. № 254/09-к, частина спірної ділянки затоплюється водами техногенного озера. Техногенне озеро утворилося на земельній ТОВ «Респект груп»в результаті виходу на зазначену земельну ділянку труби липневої каналізації, що належить відповідачу.

Предметом же розгляду справи № 18/147-09/19 є стягнення коштів у розмірі 11657530,00 грн., відповідно до ухвали суду № 18/147-09/19 від 31.05.2010 р.

За ствердженням відповідача, предметом розгляду справи № 18/147-09/19 є також спір щодо затоплення земельної ділянки площею 5,6105 га, що розташована за адресою: пров. Дилерський,4, с. Красилівка Броварського району Київської області, яка належить ТОВ «Респекр Груп».

Тобто, предметом позову по справі № 9/241-09 та № 18/147-09/19 є різні земельні ділянки, які належать різним юридичним особам.

Крім того, в зазначених справах суб’єктний склад сторін є різним.

Враховуючи те, що відповідачем не надано жодного іншого доказу з метою доведення суду наявності обставин, які розглядаються судом по справі № 18/147-09/19 та не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у справі № 9/241-09, а також не зазначено причин, які унеможливлюють розгляд справи № 9/241-09, то судом зазначена заява залишена без задоволення.

В судовому засіданні 01.07.2010 р. представник позивача заявив усне клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект Груп»в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування свого клопотання, позивач повідомив суд, що земельна ділянка площею 0.47 га, що розташована по пров. Дилерський в межах с. Красилівка Броварського району Київської області у верхів’ї с. Красилівка, що впадає у р. Трубіж, яка примикає до межі ділянки ТОВ «Респект Груп»частково затоплює техногенним озером, що утворилося на земельній ділянці ТОВ «Респект Груп». При цьому позивач стверджує, що причиною затоплення на земельній ділянці ТОВ «Респект Груп»є вихід на неї труби липневої каналізації відповідача, з якої в озеро скидаються забруднені води.

Суд, розглянувши усну заяву позивача, дослідивши всі докази по справі № 9/241-09, а також той факт, що прийняте рішення по справі № 9/241-09 може вплинути на права та обов’язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект Груп», дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Респект Груп».

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Крім того, в судовому засіданні 01.07.2010 для всебічного та об’єктивного розгляду справи, сторонами подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 01.07.2010 року продовжено строк розгляду спору; розгляд справи призначено на 20.07.2010 р. ; клопотання відповідача про зупинення розгляду справи відхилено; залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Респект Груп».

20.07.2010 року представники сторін з’явилися, але у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів по справі розгляд суд оголосив перерву на підставі п. 3 ст. 77 ГПК України до 29.07.2010 р.

29.07.2010 року представники сторін з’явилися, але у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів по справі розгляд суд оголосив перерву на підставі п. 3 ст. 77 ГПК України до 07.09.2010 р.

07.09.2010 року представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи на один місяць у зв’язку з наміром укласти між сторонами мирову угоду.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 07.09.2010 р. оголошено перерву до 07.10.2010 р.

07.10.2010 року представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з наміром укласти між сторонами мирову угоду.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 07.10.2010 р. оголошено перерву до 09.11.2010 р.

В судовому засіданні 09.11.2010 року судом оголошено перерву до 16.11.2010 р. у зв’язку з усним клопотанням сторін.

В судовому засіданні 16.11.2010 р. сторони подали клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 9/241-09, а також текст мирової угоди, підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений мокрими печатками позивача та відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив:

Позивач володіє на праві колективної власності земельною ділянкою площею 1884,91 га в межах с. Красилівка та Красилівської сільської ради Броварського району Київської області згідно Державного акту на право колективної власності серії КВ, виданого 14.05.1996 р. та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за номером 1.

Зазначена земельна ділянка використовується для сільськогосподарського виробництва.

Частина спірної земельної ділянки позивача площею 0,47 га (несільськогосподарські угіддя, що не були передані у приватну власність) зазнала затоплення стічними водами внаслідок діяльності відповідача.

Земельна ділянка площею 0.47 га, що розташована по пров. Дилерський в межах с. Красилівка Броварського району Київської області у верхів’ї с. Красилівка, що впадає у р. Трубіж, яка примикає до межі ділянки ТОВ «Респект Груп»частково затоплює техногенним озером, що утворилося на земельній ділянці ТОВ «Респект Груп».

Згідно Гідрогеологічного висновку Північного державного регіонального геологічного підприємства «Північгеологія»Державної геологічної служби Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 08.09.09 р. № 254/09-к, частина спірної ділянки затоплюється водами техногенного озера. Техногенне озеро утворилося на земельній ТОВ «Респект груп»в результаті виходу на зазначену земельну ділянку труби липневої каналізації, що належить відповідачу.

Враховуючи викладене, позивач стверджує, що причиною затоплення на земельній ділянці ТОВ «Респект Груп»є вихід на неї труби липневої каналізації відповідача, з якої в озеро скидаються забруднені води.

Крім того, позивач вважає, що такі дії відповідача порушують право позивача як власника земельної ділянки та унеможливлюють використання земельної ділянки за призначенням, перешкоджають здійсненню власної господарської діяльності.

В якості нормативно-правового обґрунтування позивач зазначає ст. 391 ЦК України та ст.ст. 152, 153, 157 Земельного кодексу України.

На підставі викладеного позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні частини земельної ділянки площею 0,47 га, шляхом демонтажу труби липневої каналізації та стягнути матеріальну шкоду в розмірі 1834411,00 грн. згідно кошторисного розрахунку Державної геологічної служби Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та 7581,25 грн. збитків, розрахованих на підставі експертного висновку ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

В процесі розгляду матеріалів справи, 16.11.2010 року представники сторін звернулись до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, а також надали текст мирової угоди, підписаний уповноваженими представниками сторін, повноваження яких встановлені довіреностями на ім’я представників, підписи яких скріплені мокрими печатками товариств.

У судовому засіданні судом розглянуті умови мирової угоди, заслухані пояснення представників сторін.

Відповідно до умов мирової угоди по справі № 9/241-09 від 15.11.2010 р., укладеної між Приватною фірмою «Петро Великий», в особі директора Погребного П.П. (наказ № 1 від 21.08.1998 р.) та Фастівською міською радою Київської області, в особі в.о. міського голови, секретаря міської ради за довіреністю № 6-26-699 від 06.04.2009 р. Поліщук Г.Ф., сторони домовилися про наступне:

1. Колективне сільськогосподарське підприємство "КРАСИЛІВСЬКЕ" (код за ЄДРПОУ: 00849698) та Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Лог" (код за ЄДРПОУ: 33950662) визнають факт підтоплення та заболочення земельної ділянки, яка належить Колективному сільськогосподарському підприємству "КРАСИЛІВСЬКЕ" (код за ЄДРПОУ: 00849698) на праві власності згідно державного акту про право колективної власності на земельну ділянку серія КВ № 1 виданого Красилівською сільською Радою народних депутатів 14.05.1996 року.

2. Колективне сільськогосподарське підприємство "КРАСИЛІВСЬКЕ" (код за ЄДРПОУ: 00849698) відмовляється від позовних вимог, включаючи вимоги щодо відшкодування збитків у розмірі 1 834 411 грн. (один мільйон вісімсот тридцять чотири тисячі чотириста одинадцять гривень) та збитків у розмірі 7 581, 25 грн. (сім тисяч п'ятсот вісімдесят одна гривня 25 коп.), а також будь-яких інших збитків, як прямих, так і непрямих чи таких, на які воно має право у порядку регресу чи на інших підставах у зв’язку із частковим підтопленням та заболоченням земельної ділянки площею 1884,91 га, що знаходиться в межах с. Красилівка та Красилівської сільської ради Броварського району Київської області та належить Колективному сільськогосподарському підприємству "КРАСИЛІВСЬКЕ" (код за ЄДРПОУ: 00849698) на праві власності згідно з державним актом про право колективної власності на земельну ділянку серія КВ № 1, виданим Красилівською сільською Радою народних депутатів 14.05.1996 року, що відбувається через суміжну земельну ділянку (кадастровий № 3221284401:01:056:0011), яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ГРУП" (код за ЄДРПОУ: 35486513) на праві власності згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 672402 від 11.09.2008 р.

3. Колективне сільськогосподарське підприємство "КРАСИЛІВСЬКЕ" (код за ЄДРПОУ: 00849698) власними силами та за власні кошти приводить земельну ділянку площею 1884,91 га, що знаходиться в межах с. Красилівка та Красилівської сільської ради Броварського району Київської області та належить йому на праві власності згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія КВ № 1 виданого Красилівською сільською Радою народних депутатів 14.05.1996 року, у стан, придатний для її використання згідно цільового призначення.

4.Колективне сільськогосподарське підприємство "КРАСИЛІВСЬКЕ" (код за ЄДРПОУ: 00849698) та Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Лог" (код за ЄДРПОУ: 33950662) відмовляються від будь-яких вимог, які вони мають чи могли би мати у майбутньому одне до одного у зв’язку із частковим підтопленням та/або заболоченням земельної ділянки площею 1884,91 га, що знаходиться в межах с. Красилівка та Красилівської сільської ради Броварського району Київської області та належить Колективному сільськогосподарському підприємству "КРАСИЛІВСЬКЕ" (код за ЄДРПОУ: 00849698) на праві власності згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія КВ № 1 виданого Красилівською сільською Радою народних депутатів 14.05.1996 року.

5. Колективне сільськогосподарське підприємство "КРАСИЛІВСЬКЕ" (код за ЄДРПОУ: 00849698) та Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Лог»(код за ЄДРПОУ: 33950662) цим підтверджують, що вони не відступали права вимоги, викладені у п.п. 2,4 цієї мирової угоди, будь-якій іншій особі до її затвердження судом та погоджуються, що такі права вимоги не можуть бути відступлені ними на користь будь-якої іншої особи з моменту затвердження судом цієї мирової угоди.

6.Сторони підтверджують, що досягнута ними мирова угода відповідає їх вільному волевиявленню, не порушує їхні права та законні інтереси, а також права та законні інтереси третіх осіб.

Враховуючи, що спір між Позивачем та Відповідачем врегульовано шляхом укладення мирової угоди, на підставі п. 7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України просимо суд затвердити дану мирову угоду виклавши її зміст в Ухвалі суду про припинення провадження у справі.

Про наслідки припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України Сторонам відомо».

Відповідно до ст. 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмета позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов’язків сторін щодо предмету спору; також судом роз’яснено сторонам про наслідки відповідних процесуальних дій.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст.ст. 78, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду по справі № 9/241-09 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

          Місто Київ                                         15 листопада 2010 року.

          Колективне сільськогосподарське підприємство «Красилівське»07451, Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. Сергія Басова, 32 код ЄДРПОУ: 00849698 з однієї сторони та

          Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Лог»07451, Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, пров. Димерський, буд. 4 Код ЄДРПОУ 33950662, з другої сторони уклали цю угоду про наступне:

Користуючись правом, що передбачене ст. 22 та 78 Господарського процесуального кодексу України Позивач та Відповідач провели переговори про мирне врегулювання спору, в результаті яких Позивач та Відповідач дійшли згоди про укладення мирової угоди у справі № 9/241 09 на наступних умовах:

1. Колективне сільськогосподарське підприємство "КРАСИЛІВСЬКЕ" (код за ЄДРПОУ: 00849698) та Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Лог" (код за ЄДРПОУ: 33950662) визнають факт підтоплення та заболочення земельної ділянки, яка належить Колективному сільськогосподарському підприємству "КРАСИЛІВСЬКЕ" (код за ЄДРПОУ: 00849698) на праві власності згідно державного акту про право колективної власності на земельну ділянку серія КВ № 1 виданого Красилівською сільською Радою народних депутатів 14.05.1996 року.

2. Колективне сільськогосподарське підприємство "КРАСИЛІВСЬКЕ" (код за ЄДРПОУ: 00849698) відмовляється від позовних вимог, включаючи вимоги щодо відшкодування збитків у розмірі 1 834 411 грн. (один мільйон вісімсот тридцять чотири тисячі чотириста одинадцять гривень) та збитків у розмірі 7 581, 25 грн. (сім тисяч п'ятсот вісімдесят одна гривня 25 коп.), а також будь-яких інших збитків, як прямих, так і непрямих чи таких, на які воно має право у порядку регресу чи на інших підставах у зв’язку із частковим підтопленням та заболоченням земельної ділянки площею 1884,91 га, що знаходиться в межах с. Красилівка та Красилівської сільської ради Броварського району Київської області та належить Колективному сільськогосподарському підприємству "КРАСИЛІВСЬКЕ" (код за ЄДРПОУ: 00849698) на праві власності згідно з державним актом про право колективної власності на земельну ділянку серія КВ № 1, виданим Красилівською сільською Радою народних депутатів 14.05.1996 року, що відбувається через суміжну земельну ділянку (кадастровий № 3221284401:01:056:0011), яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ГРУП" (код за ЄДРПОУ: 35486513) на праві власності згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 672402 від 11.09.2008 р.

3. Колективне сільськогосподарське підприємство "КРАСИЛІВСЬКЕ" (код за ЄДРПОУ: 00849698) власними силами та за власні кошти приводить земельну ділянку площею 1884,91 га, що знаходиться в межах с. Красилівка та Красилівської сільської ради Броварського району Київської області та належить йому на праві власності згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія КВ № 1 виданого Красилівською сільською Радою народних депутатів 14.05.1996 року, у стан, придатний для її використання згідно цільового призначення.

4.Колективне сільськогосподарське підприємство "КРАСИЛІВСЬКЕ" (код за ЄДРПОУ: 00849698) та Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Лог" (код за ЄДРПОУ: 33950662) відмовляються від будь-яких вимог, які вони мають чи могли би мати у майбутньому одне до одного у зв’язку із частковим підтопленням та/або заболоченням земельної ділянки площею 1884,91 га, що знаходиться в межах с. Красилівка та Красилівської сільської ради Броварського району Київської області та належить Колективному сільськогосподарському підприємству "КРАСИЛІВСЬКЕ" (код за ЄДРПОУ: 00849698) на праві власності згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія КВ № 1 виданого Красилівською сільською Радою народних депутатів 14.05.1996 року.

5. Колективне сільськогосподарське підприємство "КРАСИЛІВСЬКЕ" (код за ЄДРПОУ: 00849698) та Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Лог»(код за ЄДРПОУ: 33950662) цим підтверджують, що вони не відступали права вимоги, викладені у п.п. 2,4 цієї мирової угоди, будь-якій іншій особі до її затвердження судом та погоджуються, що такі права вимоги не можуть бути відступлені ними на користь будь-якої іншої особи з моменту затвердження судом цієї мирової угоди.

6.Сторони підтверджують, що досягнута ними мирова угода відповідає їх вільному волевиявленню, не порушує їхні права та законні інтереси, а також права та законні інтереси третіх осіб.

7. ПІДПИСИ СТОРІН:

ТОВ «А-ЛОГ»Колективне сільськогосподарське підприємство «Красилівське»

07451, Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. Сергія Басова, 32 код ЄДРПОУ: 00849698

07451, України, Київська область, Броварський

район, с. Красилівка, пер. Димерський, 4 ЕДРПОУ 33950662 Свідоцтво платника податку № 13472801 ІНН 339506610069 ФАБ «Південий», м. Київ р/с 2600631483601 МФО 320917 Кохана К.В. Директор ТОВ "А-Лог" Cинельніченко В.А Представник КСП "КРАСИЛІВСЬКЕ" за довіреністю 2. Провадження у справі № 9/241-09 припинити. 3. Копію ухвали направити сторонам. Суддя Л.В. Сокуренко Суддя