Ухвала суду № 125262617, 18.02.2025, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1107/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши питання щодо виправлення помилки в судовому наказі у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гончарука Сергія Васильовича грошової заборгованості за Договором поставки №814 від 01.07.2022, укладеним у письмовій формі, у розмірі 6 236,36 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області у наказному провадженні перебувала справа за заявою ТОВ "Торгова фірма "Рудь" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ФОП Гончарука С.В. грошової заборгованості за Договором поставки №814 від 01.07.2022, укладеним у письмовій формі, у розмірі 6 236,36 грн.

10.12.2024 Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ, згідно з яким з ФОП Гончарука С.В. на користь ТОВ "Торгова фірма "Рудь" належить до стягнення грошова заборгованість за Договором поставки №814 від 01.07.2022 у розмірі 6 236,36 грн, а також 242,24 грн - судового збору.

12.02.2025 до суду надійшла заява ТОВ "Торгова фірма "Рудь" про виправлення помилок в судовому наказі.

Ухвалою від 13.02.2025 суд призначив заяву ТОВ "Торгова фірма "Рудь" до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2024.

18.12.2024 учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, що в силу ч.3 ст. 328 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву товариства, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Виготовивши повний текст судового наказу у 2024 році (10.12.2024), у його резолютивній частині було зазначено наступні дати:

"Судовий наказ набрав законної сили "_" ______ 2024 року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_" ___2027 року.

Судовий наказ видано стягувачу "_" ____ 2024 року."

За п.п.9-11 ч.1 ст. 155 ГПК України, у судовому наказі зазначаються, зокрема, дата набрання судовим наказом законної сили; строк пред`явлення судового наказу до виконання; дата видачі судового наказу стягувачу.

При цьому, за правилом ч.2 ст. 155 ГПК України, зазначені у п.п.9-11 ч.1 цієї статті відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.

Оскільки судовий наказ від 10.12.2024 набрав законної сили 14.02.2025, при його направленні стягувачу з метою подальшого виконання, дати (набрання судовим наказом законної сили; строк пред`явлення судового наказу до виконання; видачі судового наказу стягувачу) були вписані рукою, при цьому роки (2024, 2027, 2024) були виправлені на 2025, 2028, 2025 відповідно.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 328 ГПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Враховуючи викладене, для забезпечення належного виконання виданого судового наказу від 10.12.2024, суд дійшов висновку про необхідність виправлення років у датах набрання судовим наказом законної сили, строку пред`явлення судового наказу до виконання, видачі судового наказу стягувачу.

Керуючись ст. ст. 234, 326-328, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь" про виправлення помилок в судовому наказі задовольнити.

2. Замінити в резолютивній частині судового наказу від 10.12.2024 у справі №918/1107/24 дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання; дату видачі судового наказу стягувачу на:

"Судовий наказ набрав законної сили "__" ____ 2025 року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__" ____ 2028 року.

Судовий наказ видано стягувачу "__" ____ 2025 року."

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 10.12.2024 у справі №918/1107/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України, з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК