Ухвала суду № 125262379, 18.02.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 лютого 2025 року Справа № 915/8/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кравченко Людмили Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до відповідача: Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; ідентифікаційний код 26565573)

про: про визнання додаткових угод укладеними,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2025 Фізична особа-підприємець Кравченко Людмила Володимирівна звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 03.01.2025 (вх. № 94/25) (з додатками), в якій просить суд:

1. Визнати додаткову угоду до договору оренди укладеною в запропонованій позивачем редакції (зокрема, щодо поновлення терміну дії Договору оренди на 5 років, до 13.06.2022).

2. Визнати додаткову угоду до договору оренди укладеною в запропонованій позивачем редакції (зокрема, щодо поновлення терміну дії Договору оренди на 5 років, до 13.06.2027).

3. Стягнути з Миколаївської міської ради (через виконавчий комітет Миколаївської міської ради) вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027, код ЄДРПОУ 04056612 грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 20.01.2025, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/8/25; призначено підготовче засідання на 18 лютого 2025 року о 10:40; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

05.02.2025 до суду від Миколаївської міської ради надійшов відзив б/н від 04.02.2025 (вх. № 1709/25) на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти вимог позовної заяви і вважає, що позов не підлягає задоволенню, та просить суд:

1. В задоволенні позовних вимог ФОП Кравченко Людмили Володимирівни до Миколаївської міської ради про визнання додаткових угод до договору оренди землі, який зареєстрованого у Миколаївській міській раді 11.09.2009 за № 6889 та договору про зміни № 277-14 від 13.11.2014 укладеними в редакціях, запропонованих позивачем відмовити.

2. Розглядати справу без участі представника Миколаївської міської ради.

У відзиві відповідач зазначає, зокрема, про те, що документи, подані позивачем в якості додатків до позовної заяви та на які посилається позивач у вказаній позовній заяві, а саме заява № 007958 від 19.11.2015, містять ознаки підроблення, та не можуть бути визнані належними та допустимими доказами по справі.

10.02.2025 до суду від представника Фізичної особи-підприємця Кравченко Людмили Володимирівни надійшла відповідь б/н від 07.02.2025 (вх. № 2003/25) на відзив, в якій позивач вважає відзив відповідача необґрунтованим, безпідставним, та таким, що не узгоджується з чинним законодавством, а також наполягає на задоволенні позовних вимог.

12.02.2025 до суду від Миколаївської міської ради надійшли заперечення б/н від 12.02.2025 (вх. № 2183/25) на відповідь на відзив, в яких відповідач підтримує відзив на позовну заяву та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Станом на момент проведення засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

18.02.2025 представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

При цьому, з метою встановлення обставин справи для всебічної підготовки її до розгляду по суті, суд вважає за необхідне визнати явку сторін в наступне засідання обов`язковою.

Крім того, з огляду на аргументи учасників справи, викладені в заявах по суті щодо заяви позивача від 02.11.2015 (реєстраційний № 007958), суд вважає за необхідне зобов`язати сторін надати суду оригінал відповідної заяви для огляду в судовому засіданні.

За результатами проведеного 18.02.2025 підготовчого засідання судом було зауважено, що згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Судом зауважено на доцільності врахування строків перебігу поштової кореспонденції, з урахуванням строків подання учасниками справи заяв по суті.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, беручи до уваги наявність строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/8/25 на 18 березня 2025 року о 10:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14.

2. ПОВТОРНО звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. Визнати явку ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА в засідання, призначене на 18 березня 2025 року о 10:40 обов`язковою.

4. Зобов`язати ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА надати суду для огляду оригінал заяви Фізичної особи-підприємця Кравченко Людмили Володимирівни від 02.11.2015 (реєстраційний № 007958).

5. Попередити сторін про наслідки невиконання процесуальних обов`язків, передбачені ч.1 п.1 ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.Г. Смородінова