Ухвала суду № 125262259, 19.02.2025, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 лютого 2025 року м.Харків Справа № 16/135

За позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави: Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства Трест «Краснодоншахтобуд», м. Сорокине Луганської області

про стягнення 141 721 грн 44 коп,

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали заяви Міністерства енергетики України №26/17-17.2-2849 від 10.02.2025 про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення у справі № 16/135

без виклику учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за безвідсотковою цільовою бюджетною позикою в сумі 138 000,00 грн, пені в сумі 3721 грн 44 коп на підставі договору безвідсоткової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати від 01.09.2005 № 43.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.08.2009 у справі № 16/135 позов задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Трест «Краснодоншахтобуд» на користь Міністерства вугільної промисловості України борг у сумі 138000 грн, пеню в сумі 1000 грн. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Трест «Краснодоншахтобуд» на користь державного бюджету витрати по держмиту у сумі 1417,21 грн; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. У решті вимог відмовлено.

25.08.2009 Господарським судом Луганської області видані відповідні накази.

18.02.2025 Міністерство енергетики України звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою №26/17-17.2-2849 від 10.02.2025, у якій просить замінити стягувача Міністерство вугільної промисловості України (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Київ, 01030, ідентифікаційний код 33833561) у справі №16/135 на Міністерство енергетики України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 37552996); видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області у справі №16/135 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Трест «Краснодоншахтобуд» на користь Міністерства вугільної промисловості України заборгованість у сумі 138000 грн, пеню в сумі 1000 грн; поновити пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області від 25.08.2009 у справі №16/135 до виконання.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2025 заява передана на розгляд судді Шеліхіній Р. М.

Судом встановлено, що справа № 16/135 за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави: Міністерства вугільної промисловості України до Відкритого акціонерного товариства Трест «Краснодоншахтобуд» про стягнення 141 721 грн 44 коп, вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області № 1 від 03 квітня 2015 року «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»), що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області № 17 від 18.02.2025.

Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви Міністерства енергетики України №26/17-17.2-2849 від 10.02.2025 про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення у справі необхідним і достатнім є відновлення справи № 16/135 у такій частині:

ухвала про порушення провадження у справі від 12.06.2009;

протокол судового засідання від 06.07.2009;

ухвала про відкладення розгляду справи від 06.07.2009;

протокол судового засідання від 27.07.2009;

ухвала про відкладення розгляду справи від 27.07.2009;

протокол судового засідання від 06.08.2009;

рішення Господарського суду Луганської області від 06.08.2009;

супровідний лист про надсилання наказу від 28.08.2009 № 16/135;

супровідний лист про надсилання наказу від 28.08.2009 № 16/135.

З огляду на те, що справа № 16/135 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст документів відтворено з електронного примірника, що міститься в Автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Відновити втрачену справу № 16/135 у частині:

ухвала про порушення провадження у справі від 12.06.2009;

протокол судового засідання від 06.07.2009;

ухвала про відкладення розгляду справи від 06.07.2009;

протокол судового засідання від 27.07.2009;

ухвала про відкладення розгляду справи від 27.07.2009;

протокол судового засідання від 06.08.2009;

рішення Господарського суду Луганської області від 06.08.2009;

супровідний лист про надсилання наказу від 28.08.2009 № 16/135;

супровідний лист про надсилання наказу від 28.08.2009 № 16/135.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА