Рішення № 125261688, 18.02.2025, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/1020/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - суддіЯценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської областів порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.08.2021 року в розмірі 41766,45 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 15.08.2021 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 15.08.2021 відповідач власноручно підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 « Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку, що підтверджується випискою по рахунку.

Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 18.11.2024 має заборгованість в сумі 41766,45 грн., яку позивач просив стягнути в судовому порядку.

Ухвалою судді від 14.01.2025 дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 10.30 год., 18.02.2025 у якості відповідача у справі № 952/1020/24 за позовом АТ КБ « Приватбанк» про стягнення заборгованості через оголошення на веб- сайті Зачепилівського районного суду Харківської області веб-портал Судова влада України -http://court.gov.ua/sud2013/, заперечень щодо позову до суду не подано, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно вимогч.2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягаєзадоволеннюз наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 15.08.2021 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 15.08.2021 відповідач власноручно підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 « Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку, що підтверджується випискою по рахунку.

Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 18.11.2024 має заборгованість в сумі 41766,45 грн., яку позивач просив стягнути в судовому порядку.

Відповідач своєчасно не сплачував Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В силуст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК Українипередбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно статей526,527,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.1ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 18.11.2024 має заборгованість в розмірі 41766,45 грн.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідачки необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,12,13,81,89,141,263-265 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,527,530,598,599,610,615,629,1050,1054 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користьАТ КБ „ПРИВАТБАНК",м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, індекс 01001, (рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.08.2021 року в розмірі 41766,45 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.,а всього стягнути 44188,85 ( сорок чотири тисячі сто вісімдесят вісім грн. 85 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Є.І.Яценко