Постанова № 125261508, 18.02.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/47/25

Провадження № 3/615/12/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

29.12.2024 року о 13 год 56 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Валки, по вул. Юбілейній, 3, на торгівельному майданчику номер місця 177, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме чоловічої спортивної куртки темного кольору з темно-зеленими вставками, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що був в стані сп`яніння, взяв куртку на базарі та пішов. Як тільки прийшли до нього працівники поліції, він відразу віддав їм куртку.

Дослідивши та оцінивши надані суду письмові докази, опитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 51 КУпАПдрібне викраденнячужогомайнашляхом крадіжки,шахрайства,привласнення чирозтрати,якщовартістьтакого майнанамоментвчинення правопорушенняне перевищує0,5неоподатковуваногомінімумудоходів громадян,- тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Частина 2 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дію, передбаченучастиною першоюцієї статті,якщо вартістьтакого майнана моментвчинення правопорушеннястановить від0,5до двохнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,- тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №261827 від 30.12.2024 року, в графі: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено «згоден »;

- рапортом, згідно якого 29.12.2024 року отримано заяву від ОСОБА_2 та зареєстровано за №5772 від 29.12.2024 року, як крадіжка;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 29.12.2024 року, в якій остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка здійснила крадіжку курточки марки «Pabert» закупівельної вартості 1700 грн, а вартість при здійснення реалізації 2800 грн, що мало місце 29.12.2024 року приблизно о 12:30 год;

- копією протоколу огляду місця події від 29.12.2024 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 29.12.2024 року, в яких зазначено, що 29.12.2024 року вона реалізовувала товар, який купувала на ТЦ «Барашово», та о 12:30 год почала закриватись та виявила, що не вистачає однієї куртки чорного кольору, закупочна вартість якої становить 1700,00 грн, а реалізувала її по ціні 2800,00 грн. Після цього вона пішла до сусіднього павільйону, так як там були камери відеоспостереження, та передивляючись відео, побачила, що до її павільйону підходив декілька разів невідомий їй чоловік, який, підійшовши останній раз, зняв вказану куртку та поклав її під руку, пішов у невідомому напрямку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.12.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2024 року, згідно яких 29.12.2024 року він приїздив у м. Валки, та будучи на торгівельному майданчику, здійснив крадіжку чорної чоловічої куртки. Також повідомив, що здійснив крадіжку, оскільки зараз ніде не працює та немає таких коштів. Скільки дана чоловіча куртка коштувала йому не відомо. Чоловічу куртку він віддав добровільно, обіцяє виправитись;

- довідкою від 30.12.2024 року, згідно якої станом на 30.12.2024 року вартість закупівельної ціни товару (куртки) чоловічої чорної становить 1700,00 грн, ціна реалізації на ринку становить 2800,00 грн;

- товарним чеком від 29.12.2024 року;

- розпискою ОСОБА_2 від 03.01.2025 року, в якій зазначено, що вона отримала від працівників поліції зимову куртку (чорна з зеленими вставками), яка була викрадена 29.12.2024 року.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП,враховується характервчиненого правопорушення,дані проособу правопорушника,обставина, що пом`якшує відповідальність - щире каяття, обставина, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушенняв станісп`яніння,у зв`язкуз чим вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виді громадських робіт на строк тридцяти годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 51, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.51КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненняу виглядігромадських робіт на строк 30 (тридцяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», справа №615/47/25.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бутисплачений не пізніш як через п`ятнадцятьднів здня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Левченко