Постанова № 125261228, 18.02.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/104/25

Провадження № 3/353/63/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , одружену, продавця магазину-кафе, що по АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_2 , громадянку України, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28.01.2025 року о 13 год. 52 хв., працюючи продавцем магазину-кафе, що по АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_2 , порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, видача розрахункових документів не встановленого зразка (форми) та змісту, а саме: згідно даних РРО (реєстратора розрахункових операцій) ф/п НОМЕР_2 , переданих до ДПС України, реалізовано алкогольні напої без зазначення в разрахункових документах марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушила п.2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовезасідання,призначене дорозгляду на 18.02.2025року, ОСОБА_1 не з`явилася.Про місцеі часрозгляду справисповіщена належнимчином(а.с. 16). Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду та на адресу електронної пошти суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 249 від 28.01.2025 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою головним державним інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області Вахнюком М.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; копії акту (довідки) фактичної перевірки № 64/09-19-09-01/2807401988 від 28.01.2025 року (а.с. 4-7), згідно якого в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановленийзаконом порядокпроведення розрахунківу сферіторгівлі,видача розрахунковихдокументів невстановленого зразка (форми) та змісту, а саме: згідно даних РРО(реєстраторарозрахункових операцій)ф/п НОМЕР_2 ,переданих доДПС України,реалізовано алкогольнінапої беззазначення вразрахункових документахмарок акцизногоподатку встановленогозразка; копієювитягу щодореалізації алкогольнихнапоїв безмарок акцизногоподаткуу мазазині-кафе ФОП ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 (а.с. 8); копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.01.2025 року (а.с. 9), яка пояснила, що 28.01.2025 року продала 1 пачку сигарет «ЛМ лофт» за ціною 110 грн. та 1 банку пива «Чернігівське світле» об`ємом 0,5 л за ціною 34 грн. Загальна сума закупки становила 144 грн. Розрахункову операцію провела через апарат. Фіскальні чеки роздрукувала та видала на руки. Щодо реалізації алкогольних напоїв за цінами нижче встановлених мінімальних було реалізовано 01.01.2025 року вино ігристе таїрово асті с.б 0,75 л. за ціною 150 грн., коли мінімальна ціна була встановлена 165,50 грн., у зв`язку з тим, що не встигла перекодувати товар; копії чеків (а.с. 9 зворот).

Відповідно дост. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (Двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (Тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 , 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК