Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 148/17/25
Провадження № 2/148/245/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В С Т А Н О В И В:
03.01.2025 у провадження судді Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчука О.О. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 09.01.2025 зазначена позовна заява залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом відповідно до чинного законодавства було надано семиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Також позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Вказана ухвала суду була направлена на зазначену позивачем адресу проживання (а.с.17) та отримана ним особисто 01.02.2025, що підтверджується витягом з КП «Д-3» та витягом відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» (а.с.18-19).
Тобто строк виконання даної ухвали до 11.02.2025.
Станом на 18.02.2025 ухвала суду про залишення заяви без руху позивачем не виконана.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідала статтям 175, 177 ЦПК України, в частині її оформлення та сплати судового збору.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо сторона позивача не усунула недоліки позову в строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається особі, яка з ним звертається.
Таким чином, безумовною підставою повернення позовної заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення без руху.
Враховуючи те, що позивач отримавши 01.02.2025 ухвалу суду від 09.01.2025 не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається.
Водночас, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Беручи до уваги наведене, вбачаються підстави для повернення позовної заяви, у зв`язку з не усуненням недоліків.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 175, 185, 260, 335, 337, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.О. Дамчук
Судове рішення № 125260797, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 19.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 148/17/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: