Рішення № 125260572, 10.02.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2380/24

провадження № 2-о/136/138/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д. за участі секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, у якій просили встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була заявникам їх рідною матір`ю та встановити юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 066123 виданий на підставі розпорядження №265 Липовецької РДА від 15.11.2004 ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_3 .

Заявники обґрунтовують свою заяву наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати заявників ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом у вигляді земельної ділянки (паю). При зверненні до нотаріуса з`ясувалося, що не підтверджуються родинні відносини між заявниками та покійною матір`ю, так як покійна мати в свідоцтві про смерть записана на прізвищі як « ОСОБА_4 » так як у всіх документах. Втім в свідоцтвах про народження заявників їх мати записана як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». В Липовецькому ДРАЦС щодо підтвердження родинних відносин заявникам було надано усну відповідь, що актовий запис про смерть виданий на підставі поданного паспорта, а тому внести зміни в свідоцтво про смерть та інші документи неможливо. Також помилково вказано в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН № 066123 виданому на підставі розпорядження № 265 Липовецької РДА від 15.11.2004, замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_6 ». Встановлення даних фактів необхідно заявникам для оформлення спадщини. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 09.01.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду та витребувано від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Мельник М.В. матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в разі відсутності спадкової справи надати відповідний витяг зі спадкового реєстру.

У судове засідання заявники не з`явились, однак подали заяви, у яких просили суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник просить суд розглянути справу без їх участі, заяву визнає та не заперечує проти заявлених вимог.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як зазначено в заяві, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати заявників ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.10.2024 (а.с. 9). Після її смерті відкрилась спадщина за законом у вигляді земельної ділянки (паю), що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку площею 3,6653 га, розташованої на території Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ВН № 066123 виданого на підставі розпорядження № 265Липовецької РДА від 15.11.2004 (а.с. 12). У державному акті прізвище власниці вказано як " ОСОБА_6 ".

При зверненні до нотаріуса з`ясувалося, що не підтверджуються родинні відносини між заявниками та покійною матір`ю, так як покійна мати в свідоцтві про смерть записана як « ОСОБА_4 », а в свідоцтвах про народження заявників записана як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Заявники у заяві вказали, що в Липовецькому ДРАЦС щодо підтвердження родинних відносин їм було надано усну відповідь, що актовий запис про смерть виданий на підставі поданого паспорта, а тому внести зміни в свідоцтво про смерть та інші документи неможливо.

Утім, факт родинних відносин між покійною матір`ю ОСОБА_3 та заявниками підтверджується слідуючими доказами: свідоцтвом про народження батька заявників ОСОБА_7 (а.с. 13); свідоцтвом про шлюб батьків заявників, де збігається ім`я, по-батькові та прізвище матері заявників із даними зазначеними у відоцтві про її смерть (а.с. 9, 11); свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 (а.с. 13), де його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_2 (а.с. 14), де його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 21.10.2010 (справа 2-0-66/10), де заявники раніше встановлювали родинні стосунки із батьком (а.с. 24); випискою із погосподарської книги, де заявники записані як діти батька ОСОБА_7 та матері ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 ) а.с. 18; довідками Липовецької міської ради від 12.12.2024 про те, що заяники є між собою рідними братами та синами ОСОБА_3 , та те що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одна і таж особа (а.с. 15, 16, 17). Суд вважає, що вищевказаних доказів достатньо для встановлення факту родинних відносин.

Щодо про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід зазначити наступне.

Як зазначено в заяві, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН № 066123 виданого на підставі розпорядження № 265 Липовецької РДА від 15.11.2004, замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_6 » (а.с. 12). В органах місцевого самоврядування (колишній Лукашівській сільській ради) заявникам пояснили, що даний документ виданий згідно поданих списків.

Факт належності правовстановлюючого документа матері заявників, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 066123 виданого на підставі розпорядження №265 Липовецької РДА від 15.11.2004 підтверджується наступними доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), де збігається ім`я та по-батькові як ОСОБА_11 ; довідкою Липовецької міської ради по те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 це одна і таж особа (а.с. 15); самим державним актом на землю, де збігається прізвище, ім`я та по-батькові матері заявників.

Встановлення даних фактів заявникам необхідно для оформлення спадщини .

На виконання ухвали суду від 09.01.2025 щодо витребування доказів, 15.01.2025 на адресу суду надійшла інформація від приватного нотаріуса Мельник М.В. та Інформаційна довідка зі спадкового реєстру №79711846 від 15.01.2025, з якої слідує, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не заводилась (а.с. 35, 40).

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012, слідує, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Суд враховує, що із набранням чинності з 01.01.2013 Закону України "Про Державний земельний кадастр", виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", крім того, чинним законодавством України не передбачено внесення будь-яких змін та виправлень до державних актів на право приватної власності на землю, що були видані раніше.

Суд, оцінивши подані заявниками докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилаються заявники, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд встановив, що від встановлення родинних зв`язків та правильності зазначення в державному акті на право приватної власності на землю серії ВН № 066123 виданого на підставі розпорядження №265 Липовецької РДА від 15.11.2004, прізвища матері заявників, залежать їх спадкові та майнові права, а також їх реалізація вільно володіти та розпоряджатися належною власністю, отож встановлення такого факту має для заявників юридичне значення.

Крім того, представник заінтересованої особи не заперечував проти заявлених вимог.

Суд вважає, що надані заявниками докази підтверджують факти за встановленням яких вони звернулись до суду. Встановлення даних фактів заявникам необхідно для оформлення спадщини.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявників про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ 04325957) про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - рідною матір`ю.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була заявнику ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 - рідною матір`ю.

Встановити юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 066123, виданий на підставі розпорядження №265 Липовецької РДА від 15.11.2004 виданий ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.Д. Іванець