Ухвала суду № 125260354, 17.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/1761/25Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 559 134,80 грн та визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Норма плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", у якій просить суд:

- визнати банківську гарантію №30693 від 02.01.2023, видану Акціонерним товариством «Комерційний Банк «ГЛОБУС» Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» такою що не підлягає виконанню;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (пр-т. Гузара Любомира, буд.44, м. Київ, 03065, код ЄДРПОУ 42795490 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС», (код ЄДРПОУ 32917708) заборгованість у сумі 1 559 134 грн. 80 коп..

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З позовної заяви вбачається, що позивач на титульній сторінці зазначив третю особу - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус", в той же час ні в позовній заяві, ні в іншому окремо викладеному документі не зазначено прохання позивача про залучення вказаного товариства до участі у справі у якості третьої особи із зазначенням підстав такого залучення та чіткого визначення процесуального статусу третьої особи та відсутні обґрунтування яким чином рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки 3ї особи.

Отже позивач має надати заяву про залучення 3ї особи із зазначенням обґрунтувань такого залучення, передбачених статтею 50 ГПК України або привести у відповідність позовну заяву із врахуванням вказаних недоліків.

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог статті 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма плюс" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна