Ухвала суду № 125260350, 19.02.2025, Барський районний суд Вінницької області

125/2068/24

2/125/517/2024

У Х В А Л А

19.02.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючогосуддіХитрука В.М.,

за участі секретаря судового засіданняРашевської О.Г.

розглянувши увідкритому судовомузасіданніклопотання представникавідповідача ДП«Барський спиртовийкомбінат» адвокатаШевцової Ю.В.про розглядсправи впорядку загальногопозовного провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Барський спиртовий комбінат» про стягнення належних до виплати сум при звільненні з роботи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.12.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача ДП «Барський спиртовий комбінат» адвокат Шевцова Ю.В. звернулася до суду з клопотанням про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, оскільки вказана справа не є малозначною, є надзвичайно важливою для підприємства, необхідно допитати позивача та свідків, дослідити письмові документи, зокрема бухгалтерські.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В той же час, ч.7 ст. 277 ЦПК України імперативно встановлює, що вищенаведені положення ч.4 ст. 277 ЦПК України не застосуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, оскільки в силу вимог ст. 19, 274 ЦПК України вказана цивільна справа є малозначною та виникає з трудових відносин, тому вона підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, положення ч. 4 ст. 277 ЦПК України, на які посилається представник відповідача в обґрунтування своєї заяви, в даному випадку не застосовуються.

Зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а тому, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 274, 275, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ДП «Барський спиртовий комбінат» адвоката Шевцової Ю.В. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Барський спиртовий комбінат» про стягнення належних до виплати сум при звільненні з роботи.

Продовжити розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: