Ухвала суду № 125260340, 17.02.2025, Барський районний суд Вінницької області

125/702/24

2-во/125/2/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

17.02.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Питель О.В.,

за участі секретаря судового засідання Іщук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Барського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 125/702/24 зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс»,заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»,боржник ОСОБА_1 , приватний виконавецьвиконавчого округум.Києва МалковаМарія Вікторівна,Товариство зобмеженою відповідальністю«Кампсіс Лігал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 26.11.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 63113921 про стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_2 , що відкрите 23.09.2020 на підставі виконавчого напису № 19718, вчиненого 21.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» адвокат Змієвська Т.П. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26.11.2024, зазначивши, що в ухвалі допущено описку, а саме: неправильно вказано прізвище боржника « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, оглянувши заяву про виправлення описки, матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, що допущена в ухвалі суду від 26.11.2024, з огляду на таке.

Відповідно до змісту заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, даних копії виконавчого напису № 19718, вчиненого 21.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63113921 від 23.09.2020 прізвище боржника вказано: « ОСОБА_4 », а у тексті рішення допущено помилку у зазначенні прізвища боржника.

З оглядуна викладеневище,суд вважаєнеобхідним виправитиописку,допущену вухвалі Барськогорайонного судуВінницької областівід 26.11.2024у справіза заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»,заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»,боржник ОСОБА_1 , приватний виконавецьвиконавчого округум.Києва МалковаМарія Вікторівна,Товариство зобмеженою відповідальністю«Кампсіс Лігал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, щодо зазначення прізвища боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискув ухваліБарського районногосуду Вінницькоїобласті від26.11.2024у справіза заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»,заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»,боржник ОСОБА_1 , приватний виконавецьвиконавчого округум.Києва МалковаМарія Вікторівна,Товариство зобмеженою відповідальністю«Кампсіс Лігал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, вказавши у тексті ухвали суду замість прізвища боржника: « ОСОБА_3 », прізвище боржника - « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя