Ухвала суду № 125260119, 10.02.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Справа № 906/448/24.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (вх. №01-19/17/25 від 29.01.2025) про відстрочку виконання рішення суду у справі № 906/448/24 за позовом: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 4 272 564,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.01.2025 позов задоволено; стягнуто з Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради 4 272 564,10 грн. основного боргу, а також 64 088,46 грн. витрат по сплаті судового збору.

29.01.2025 через систему "Електронний кабінет" від Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства надійшла заява (вх. №01-19/17/25 від 29.01.2025) про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2025 до 01.10.2025.

Обґрунтовуючи вимоги заяви заявник (відповідач) посилався на наступне:

- відповідач є комунальним підприємством Новогуйвинської селищної ради та надавачем послуг населенню смт. Новогуйвинське Житомирського району з теплопостачання, водопостачання, водовідведення та інших комунальних послуг;

- внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та значного скорочення видатків населення доходи боржника значно зменшились, що призвело до негативного фінансового стану відповідача та збитковості підприємства, що підтверджується звітом про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2023 рік (збиток 2 169 200 грн.) та за 9 місяців 2024 року (збиток 3 585 600 грн.);

- відсутність коштів на рахунках відповідача для повного погашення боргу за рішенням суду;

- поточний фінансовий стан відповідача та необхідність безперебійного підтримання в належному стані інфраструктури населеного пункту, що є критично важливим в умовах воєнного стану, не дозволяє відповідачу виконати рішення суду у повному обсязі відразу, не нашкодивши стабільності своєї діяльності та якості надаваних послуг, а також забезпеченню соціальних гарантій для населення;

- примусове стягнення заборгованості з відповідача призведе до тяжкого фінансового становища підприємства, неможливості надання в повному обсязі послуг населенню та може призвести до банкрутства підприємства;

- згідно постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 до 06.05.2023 існувала заборона стягнення боргу державною виконавчою службою або приватним виконавцем з фізичних осіб, якщо сума боргу не перевищувала 100000,00 грн.

- відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 №896, кошти, що надходять від споживачів у вигляді плати за теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії надходять на спеціальний рахунок, відкритий в органах Казначейства з розподілом 65% - на рахунок ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" і 35% на рахунок теплопостачальних та теплогенеруючих організацій. Таким чином, розподіл надходжень, з яких, в свою чергу, і здійснюється оплата за послуги з розподілу природного газу, зменшує можливості по оплаті заборгованості, враховуючи низьку платоспроможність споживачів послуг та не сезон опалення;

- відповідач здійснює претензійно-позовну роботу з метою примусового стягнення коштів з боржників за надані житлово-комунальні послуги;

- відповідач здійснює звернення до Новогуйвинської селищної ради з проханням здійснення фінансової підтримки та включення відповідних статей витрат до бюджету на 2025 рік у зв`язку з відсутністю обігових коштів для проходження опалювального сезону 2024-2025 р.р., у тому числі для погашення заборгованості за надані товариством послуги;

- у справах №906/738/24 та №906/900/24 відстрочено виконання рішень, що дало можливість погашати заборгованість та запобігати негативним наслідкам для населення, якому Новогуйвинське ВЖРЕКП надає послуги з тепло- та водо- постачання.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.01.2025 прийнято до розгляду заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (вх. №01-19/17/25 від 29.01.2025) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2025 у справі № 906/448/24; призначено судове засідання на 10.02.2025 об 11:30 год.

06.02.2025 через систему "електронний кабінет" від позивача надійшов відзив на заяву про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до якого останній просив відмовити в задоволенні такої заяви.

В обґрунтування своїх заперечень КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради зазначив, що заявник посилається в заяві лише на несприятливість виконання рішення суду для нього в цей час та можливість настання негативних наслідків у зв`язку з цим. При цьому, фінансове становище відповідача є результатом його власної підприємницької діяльності.

Позивач просив врахувати, що спір у даній справі виник саме з вини відповідача у зв`язку з несвоєчасною сплатою відповідних платежів. Поряд з цим варто відзначити, що тяжка економічна ситуація в країні спричинена військовою агресією носить загальний характер та у повній мірі стосується обох сторін. КП "Житомирводоканал", як і заявник (відповідач) є збитковим комунальним підприємством, що існує за рахунок бюджету територіальної громади міста Житомира та має фінансові проблеми на постійній основі, що мають однакову природу виникнення з заявником (неплатоспроможність населення та державне регулювання тарифів , що є економічно необґрунтованим з боку держави).

Разом з тим, позивач (стягувач) зазначив, що сума боргу є дійсно значною для погашення єдиним платежем та скоріше за все призведе до блокування рахунків Новогуйвинського ВЖРЕКП, що матиме негативні наслідки для населення. Тому КП "Житомирводоканал" ЖМР вважає, що досягнення балансів інтересів сторін з приводу виконання судового акту по даній справі буде можливе за умови надання Боржнику виконати рішення суду в три місячний строк , шляхом надання йому розстрочки виконання рішення суду.

Отже, КП "Житомирводоканал" ЖМР заперечуватиме проти розстрочки виконання рішення суду у справі № 906/448/24 рівними частинами, починаючи з 20.02.2025 по 20.04.2025.

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні вимоги заяви про відстрочення виконання рішення суду підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти відстрочення виконання рішення суду з підстав зазначених у відзиві. Також не заперечував проти розстрочення виконання рішення суду на 3 місяці.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог заяви про відстрочення рішення суду у даній справі, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В силу ч. 3 ст. 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 31 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У прохальній частині заяви про відстрочення виконання рішення, відповідач просить суд відстрочити виконання рішення до 01.10.2025.

Суд зазначає, що надання відстрочення виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. Затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права.

З пояснень представника заявника та наданих до суду документів вбачається, що підприємство боржника перебуває у скрутному фінансовому становищі.

Суд вважає, що зазначені боржником обставини істотно перешкоджають виконанню рішення, однак не виключають можливості самостійного виконання боржником рішення суду у даній справі за сприятливих обставин. Примусове ж виконання рішення може покласти на нього додатковий фінансовий тягар, що може негативно вплинути на можливість надання комунальних послуг населенню смт. Новогуйвинське Житомирського району та на їх якість.

За вказаних обставин, суд з урахуванням принципу дотриманням балансу інтересів сторін, зважаючи на наведені відповідачем у заяві про відстрочення мотиви, з урахуванням заперечень позивача, вважає за можливе заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду задовольнити частково та відстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2025 у справі №906/448/24 до 31.05.2024.

Керуючись статтями 233-235, 331 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (вх. №01-19/17/25 від 29.01.2025) про відстрочку виконання рішення суду у справі № 906/448/24 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2025 у справі №906/448/24 до 31.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 17.02.2025.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет

3- представнику відповідача - адвокату Приведьону В.М. в Електронний кабінет

4 - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в Електронний кабінет