Ухвала суду № 125260014, 19.02.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.02.2025
Номер справи
904/612/25
Номер документу
125260014
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2025р. Справа № 904/612/25

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Агроплюс", м. Гуляйполе

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро

Про: стягнення 7 886 573,37грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Еталон-Агроплюс" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Оптімусагро Трейд" (відповідача) про стягнення 7 886 573,37грн. (в т.ч.: 7 793 057,08грн. - збитки та 93 516,29грн. - судові витрати по справі №908/2138/24).

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №60687 від 01.02.22р.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Згідно приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених приписів процесуального закону у позовній заяві не вказані: докази, що підтверджують оплату відповідачем на користь позивача 32 998 880,31грн. в період з 01.02.22р. по 07.02.22р. та 1 070 000,01грн. - 22.02.22р. (платіжні доручення, платіжні інструкції, меморіальні ордери, тощо); докази направлення позивачем на адресу відповідача листа №9 від 04.01.22р. про готовність товару до навантаження; докази поставки позивачем на користь відповідача в період з 10.02.22р. по 22.02.22р. соняшника у кількості 1 227,84т. на суму 26 275 776,24грн.; не зазначено, яку кількість соняшника не було вивезено відповідачем (загальна кількість за договором 1 700т.-1 227,84т. (вивезені відповідачем) = 472,16т.). Але позивач вказує, що відповідач не вивіз 364,16т.

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати докази, що підтверджують оплату відповідачем на користь позивача 32 998 880,31грн. в період з 01.02.22р. по 07.02.22р. та 1 070 000,01грн. - 22.02.22р. (платіжні доручення, платіжні інструкції, меморіальні ордери, тощо);

- вказати докази направлення позивачем на адресу відповідача листа №9 від 04.01.22р. про готовність товару до навантаження;

- вказати докази поставки позивачем на користь відповідача в період з 10.02.22р. по 22.02.22р. соняшника у кількості 1 227,84т. на суму 26 275 776,24грн.;

- вказати яку кількість соняшника не було вивезено відповідачем, якщо загальна кількість за договором 1 700т.-1 227,84т. (вивезені відповідачем) = 472,16т.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 125260014 ?

Документ № 125260014 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125260014 ?

Дата ухвалення - 19.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125260014 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125260014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 125260014, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 125260014, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.02.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 125260014 відноситься до справи № 904/612/25

Це рішення відноситься до справи № 904/612/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125260013
Наступний документ : 125260015