Ухвала суду № 125259926, 18.02.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про

визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

18.02.2025м. Дніпро№ 904/3674/23

Суддя Загинайко Т.В., щодо заяви Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"(вх.№6400/25 від 12.02.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, с. Гора Бориспільського району Київської області, вул. Бориспіль-7; ідентифікаційний код 20572069)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" (52201, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 22; ідентифікаційний код 04947995)

про стягнення 719 803 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2024, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2024 відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, с. Гора Бориспільського району Київської області, вул. Бориспіль-7; ідентифікаційний код 20572069) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" (52201, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 22; ідентифікаційний код 04947995) про стягнення 719 803 грн. 95 коп., судові витрати у справі віднесено за рахунок Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, с. Гора Бориспільського району Київської області, вул. Бориспіль-7; ідентифікаційний код 20572069).

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" про ухвалення додаткового рішення (щодо витрат на професійну правничу допомогу) задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, с. Гора Бориспільського району Київської області, вул. Бориспіль-7; ідентифікаційний код 20572069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" (52201, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 22; ідентифікаційний код 04947995) 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та клопотання про залучення доказів понесених судових витрат по справі задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код ЄДРПОУ 20572069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" (52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Героїв України, 22, код ЄДРПОУ 04947995) витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у сумі 5000,00 грн (П`ять тисяч гривень 00 копійок).

В подальшому на виконання вказаних додаткового рішення та додаткової постанови Господарським судом Дніпропетровської області видано накази про примусове виконання від 18.02.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" у заяві про видачу судових наказів по справі №904/3674/23 просить видати наказ на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 по справі №904/3674/23 щодо стягнення з Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, с. Гора Бориспільського району Київської області, вул. Бориспіль-7; ідентифікаційний код 20572069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" (52201, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 22; ідентифікаційний код 04947995) 7 500,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, а також видати наказ на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2025 по справі №904/3674/23 щодо стягнення з Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, с. Гора Бориспільського району Київської області, вул. Бориспіль-7; ідентифікаційний код 20572069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" (52201, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 22; ідентифікаційний код 04947995) витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у сумі 5000,00 грн.

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" у заяві (вх.№6400/25 від 12.02.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню просить:

- врахувати добровільну сплату ДП МА "Бориспіль" коштів у розмірі 7 500,00 грн на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 та у розмірі 5 000,00 грн на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі № 904/3674/23 та не видавати накази;

- визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ про примусове виконання рішення, виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 у справі № 904/3674/23;

- визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ про примусове виконання рішення, виданий на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі № 904/3674/23.

Заява обґрунтована тим, що обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку із добровільним виконанням ДП МА "Бориспіль" додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 та додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі № 904/3674/23.

Центральним апеляційним господарським судом матеріали справи №904/3674/23 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області 12.02.2025 (вх.№6278/25).

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для прийняття до розгляду заяви Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (вх.№6400/25 від 12.02.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначення її розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (вх.№6400/25 від 12.02.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначити її розгляд у судовому засіданні на 26.02.25 о 14:30год.

2. Запропонувати до судового засідання надати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" надати письмові пояснення щодо заяви Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню; надіслати письмові пояснення Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", докази надсилання надати до суду.

3. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

6. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала набирає законної сили - 18.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Т.В. Загинайко