Ухвала суду № 125259312, 19.02.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/2553/23

2-о/214/12/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої-суддіЧернової Н.В.,

за участю:

секретаря судовго засідання Нестеренко К.А.,

дослідивши матеріали цивільної справи№177/2553/23 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Галач Тетяни Миколаївни, адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить суд продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 20.12.2021 року по справі №177/1327/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2024 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2024 року було призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Галач Тетяни Миколаївни, адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006). На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

05 лютого 2025 року матеріали цивільної справи з додатками (оригіналами медичної документації) повернуто на адресу суду з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» без виконання ухвали суду від 10.06.2024 року.

З 04 лютого 2025 року по 07 лютого 2025 року та з 10 лютого 2025 року по 14 лютого 2025 року суддя Чернова Н.В. перебувала на лікарняному.

Відповідно дост.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які визначали необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі наразі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.19,33,34,254,260,261,274,279,351-353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі№177/2553/23 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Галач Тетяни Миколаївни, адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити справу до судового розгляду на15 годин 00 хвилин 20 березня 2025 рокув приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІІ поверх.

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших учасників справи у встановленому законом порядку. Копію ухвали направитисторонам та іншим учасникам справидля відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова