Ухвала суду № 125258101, 18.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11167/24

Провадження № 2/761/2032/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

здійснюючи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Укрбудпереказ». Зазначає, що представник Омельчук Я.В. наполягає, що 25.02.2021 між Колтуненком О.В. (попередній довіритель) та ТОВ «Укрбудпереказ» було укладено договір доручення № 205 на підставі якого ОСОБА_2 вніс до каси № 4 суму у розмірі 198 000,00 грн. Разом з тим, за наявною інформацією ТОВ «Укрбудпереказ» ніяких договорів з ОСОБА_2 не укладав та ніколи не надавало даній особі послуги з по перерахуванню грошових коштів на рахунок ТОВ «ФК «Житло-Капітал». Крім того, ТОВ «Укрбудпереказ» не отримувало ліцензії на проведення банківських операцій. За таких обставин, оскільки представник позивача стверджує, що грошові кошти сплачені попереднім довірителем через ТОВ «Укрбудпереказ», а останній категорично заперечує дану обставину, дослідження цього питання може створити для Товариства певні права або обов`язки, є необхідність в залучені даної юридичної особи для участі у справі в якості третьої особи.

Представник позивача та представник ТОВ «ФК «Житло - Капітал» заперечували щодо задоволення клопотання. Зазначили, що кошти перераховувались за дорученням. Рішення суду у даній справі жодним чином не буде стосуватись ані прав ані обов`язків Товариства.

Представник ТОВ Укрбуд Девелопмент» підтримав заявлене клопотання, оскільки наявна спірна ситуація щодо перерахування коштів.

Вислухавши доводи учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Як свідчать матеріали справи, предметом розгляду даної справи є витребування з незаконного володіння ТОВ «Веб Дизайн» на користь власника ОСОБА_3 машиномісце/паркомісце за адресою: АДРЕСА_1 , машиномісце НОМЕР_1.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В свою чергу ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Разом з тим, ініціатором клопотання не зазначено, в розумінні вищенаведеної норми процесуального права, яким чином рішення суду, ухвалене за наслідками розгляду справи по суті, безпосередньо вплине на суб`єктивні права чи охоронювані законом інтереси ТОВ «Укрбудпереказ» , порушить права, свободи чи інтереси зазначеного Товариства.

Керуючись ст. ст. 53, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн» залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя