Рішення № 125255915, 19.02.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/448/2025

Справа № 537/6517/24

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області позовну заяву, відповідно до якої просять суд визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на 27/50 частки житлового будинку садибного типу № 4, який знаходиться по АДРЕСА_1 ; Визнати за ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на 23/250 частки житлового будинку садибного типу №4, який знаходиться по АДРЕСА_1 по 23/500 частки на кожного.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: - квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.01.1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на підставі Розпорядження № 5587/1 від 06.01.1995. Заповіту ОСОБА_6 не залишила. У відповідності до ст. 1261 ЦК України я, як донька є спадкоємицею за законом першої черги. Ми, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , є онуками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_8 . Після її

смерті відкрилася спадщина, яка складається з:- 1/5 частки квартири АДРЕСА_3 .

Згідно Заповіту від 21.11.2013, складеного померлою ОСОБА_8 і посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ципко Т.А. за реєстр. № 3075, все майно, яке їй належало, заповідалося нам, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 в рівних частках. При зверненні до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округуПолтавської області Спірідович Н.В. з заявою про оформлення спадщини після померлої матері ОСОБА_6 , я, ОСОБА_1 отримала 12.07.2024 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також отримали 12.07.2024 р. від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Підставою для невидачі приватним нотаріусом відповідних документів на спадщину після померлих наших родичів стало те, що нами не надано правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно, який відповідав би вимогам законодавства, а саме: спадкодавцями не було переоформлено правовстановлюючі документи у відповідності до Рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області XXII сесії четвертого скликання;Про зняття з балансу та передач із комунальної власності міста житлових будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 ; від 17.06.2004 р, як на житловий будинок садибного типу і не визначені частки в праві спільної сумісної власності на цей житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.12.2024 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.02.2025 року по справі закрито підготовче провадження та призначити по суті.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, 20.12.2024 року направили клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.

В судове засідання представник позивачів адвокат Осадча І.О. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила клопотання про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, та ухвалити рішення враховуючи норми чинного законодавства.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направили заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце належним чином повідомлена.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, вислухавши думку сторін, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першоюстатті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським бюро ЗАГС міста Кременчука Полтавської області 12.04.1963 та Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 30.01.1982 відділом ЗАГС Кременчуцького міськвиконкому Полтавської області.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.01.1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на підставі Розпорядження № 5587/1 від 06.01.1995.

ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , є онуками ОСОБА_8 , що підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_4 , виданого повторно Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області 20.09.2005;Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00045899269 від 09.07.2024 у відповідності до якого прізвище " ОСОБА_12 " змінено на " ОСОБА_13 ";Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , виданого Крюківським районним відділом ЗАГС м. Кременчука;Свідоцтвом про народження батька - ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 , виданим міським ЗАГС міста Кременчука Полтавської області 09.08.1967.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: 1/5 частки квартири АДРЕСА_3 .

Згідно Заповіту від 21.11.2013, складеного померлою ОСОБА_8 , який посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ципко Т.А. за реєстр. № 3075, все майно, яке їй належало, заповідалося ОСОБА_10 та ОСОБА_3 в рівних частках.

ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.01.1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на підставі Розпорядження № 5587/1 від 06.01.1995, належала квартира АДРЕСА_2 загальною площею 56,9 кв.м.

Згідно Довідки, наданої КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області" (надалі - КП "КМБТІ") 30.05.2024 за р. № 61/2807, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року в КП "КМБТІ" зареєстроване нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_2 .

Померлій ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.10.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на підставі Розпорядження № 10287/1 від 21.10.1996 р. належала 1/5 частка квартири АДРЕСА_3 (загальна площа квартири № 2- 55,7 кв.м).

Згідно Довідки, наданої КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області" 30.05.2024 за р. № 61/2806, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року в КП "КМБТІ" зареєстроване нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_3 .

Відповідно до Рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області XXII сесії четвертого скликання "Про зняття з балансу та передачі з комунальної власності міста житлових будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 " від 17.06.2004р, двоквартирний будинок АДРЕСА_5 було передано у спільну сумісну власність власникам квартир АДРЕСА_6 ( ОСОБА_6 ) та АДРЕСА_7 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ) і знято з балансу. При цьому, п. 3 даного Рішення було зобов`язано оформити і отримати мешканців право власності як на житлові будинки замість раніше отриманих правовстановлюючих документів. Але за життя спадкодавців цього не було виконано.

При проведенні інвентаризації квартир АДРЕСА_6 та АДРЕСА_3 відповідно до вищезазначеного Рішення від 17.06.2004 р, згідно даних поточної інвентаризації станом на 15.04.2024 житловий будинок садибного типу складається з наступних приміщень;група приміщень № 1;- кухня 1-1 площею 19,8 кв.м ( в прибудові літ. "а9"); санвузол 1-2 площею 4,3 кв.м (в прибудові літ. "а"); кімната 1-3 площею 8,7 кв.м (в житловому будинку літ. "А"); кімната 1-4 площею 13,4 кв.м (в житловому будинку літ. "А"); кімната 1-5 площею 8,6 кв.м (в житловому будинку літ. "А"); кімната 1-6 площею 12,2 кв.м (в житловому будинку літ. "А");всього по групі приміщень № 1: 67,0 кв.м; група приміщень № 2; передпокій 2-1 площею 3,7 кв.м ( в прибудові літ. "а7");санвузол 2-2 площею 4,3 кв.м (в прибудові літ. "а3");кімната 2-3 площею 9,5 кв.м (в житловому будинку літ. "А"); кімната 2-4 площею 12,2 кв.м (в житловому будинку літ. "А"); кімната 2-5 площею 8,7 кв.м (в житловому будинку літ. "А"); кімната 2-6 площею 12,3 кв.м (в житловому будинку літ. "А"); кухня 2-7 площею 5,9 кв.м ( в прибудові літ "а7"); всього по групі приміщень № 2: 56,6 кв.м.

Загальна площа приміщень житлового будинку літ. "А,а,а3,а7,а9" становить - 123,6 кв.м, житлова площа 85,6 кв.м, що підтверджуються виготовленим 17.05.2024 технічним паспортом на будинок садибного типу (інвентаризаційна справа № 675, реєстраційний номер ТІ01:7469-9142-6791-1263).

Відповідно до висновку судового експерта Шлапак С.Л. за результатами проведеної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи № 9/4 -24 від 07.10.2024. Згідно даного висновку, експертом було визначено що реальні частки (з округленням) всіх співвласників становлять:співвласника частини житлового будинку (група приміщень № 1) померлої ОСОБА_6 - 27/50 часток (67,0/123,6);співвласників частини житлового будинку (група приміщень № 2) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , померлої ОСОБА_8 - 23/50 частки, що становить 23/250 частки кожному. При цьому, з урахуванням волевиявлення спадкодавці ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 кожному розподіляється по 23/500 (23/250 :2 =23/500) часток після померлої ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно із ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При зверненні до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. з заявою про оформлення спадщини після померлої матері ОСОБА_6 , я, ОСОБА_1 отримала 12.07.2024 Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих. № 274/02-31).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12.07.2024 також отримали від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих. № 275/02-31).

Підставою для невидачі приватним нотаріусом відповідних документів на спадщину після померлих родичів стало те, що позивачами не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, який відповідав би вимогам законодавства, а саме: спадкодавцями не було переоформлено правовстановлюючі документи у відповідності до Рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області XXII сесії четвертого скликання "Про зняття з балансу та передачі з комунальної власності міста житлових будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 " від 17.06.2004 р, як на житловий будинок садибного типу і не визначені частки в праві спільної сумісної власності на цей житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити її право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Статтею 356 ЦК України встановлено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співмешканців у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Частиною 1 статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Як вбачається із частини 1 статті ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

З урахуванням зазначеного, Верховний Суд резюмує, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України, право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

З огляду на викладене, на підставі повного та всебічного з`ясування обставин справи та перевіркою доводів сторін, дослідженні письмових доказів у справі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними у судовому розгляді належними та допустимими доказами, такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, а тому суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 10, 11, 12, 13, 18, 81, 128 ч.11, 133, 141, 200, 206, 211, 223 ч.4, 247 ч.2, 259 ч.6, 263, 265, 268 ч.6, 272, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на 27/50 частки житлового будинку садибного типу № 4, який знаходиться по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на 23/250 частки житлового будинку садибного типу № 4, який знаходиться по АДРЕСА_1 по 23/500 частки на кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.