Ухвала суду № 125254990, 11.02.2025, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2078/23

Провадження № 2-во/355/6/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 лютого 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засіданняВерби Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка питання про виправлення описки в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 29 лютого 2024 року за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі №255/2078/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільній частковій власності та визнання права власності, -

установив:

29 лютого 2024 року рішенням Баришівського районного суду Київської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільній частковій власності та визнання права власності задоволено частково.

27.01.2025 року представник позивача ОСОБА_1 направив на адресу суду лист заяву про виправлення описки в рішенні суду від 09.02.2024 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення судом допущено описку, зокрема не вказано номер кузова (рами) (VIN) НОМЕР_1 автомобіля, право на який визнано за позивачем, що унеможливлює його державну реєстрацію, в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішення суду не зазначено номер кузова автомобіля, що необхідно виправити, далі за змістом рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що в рішенні суду допущені описки під час написання номеру (рами) кузова автомобіля, тому суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частіші рішення Баришшського районного суду Київської області від 29 лютого 2024 року по справі №355/2078/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільній частковій власності та визнання права власності, а саме: доповнити другий та третій абзаци резолютивної частини, додавши до тексту номер кузова (рами) автомобіля.

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Припинити право ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на частку у спільній власності - 1/6 частку автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER,номер кузова(рами)(VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1999 року випуску.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на частку у спільній власності - 1/6 частку автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, номер кузова (рами) (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1999 року випуску».

В решті рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева