Ухвала суду № 125254732, 18.02.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/5794/24

Провадження № 1-кп/0285/248/25

У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 за №12024060530000357,

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.303 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в підготовчому засіданні просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 15.11.2024 між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що угода містить суперечності, які можуть бути усунені при розгляді справи в загальному порядку шляхом зміни обвинувачення. Просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник заперечень не висловили.

Вислухавши думки сторін, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, судове провадження продовжуються у загальному порядку, уразі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії досудового розслідування, судове провадження за згодою сторін кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

За таких обставин, затвердження угоди про визнання винуватості є неприпустимим, та таким, що суперечить основним положенням кримінального провадження на підставі угод, а тому в її затвердженні слід відмовити.

Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді в тому числі про виклик свідків, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до вимогстатті 27 КПК Українирозгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Згідно вимогстатті 316 КПК України, після завершення підготовки досудового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. ст. 314-316,372,474, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 15.11.2024, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 за №12024060530000357 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Звягель, вул. І.Франка, 31) на 15 год. 27 лютого 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1