Постанова № 125254631, 12.02.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7346/24

Провадження №3/279/264/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2024 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2024 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуті до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

21.01.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області повернулась від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області належним чином оформлені дані матеріали справи, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом серія ЕПР 1 №177667 від 19.11.2024 року ОСОБА_1 19.11.2024 року о 21 год. 20 хв. по вул. Пацаєва, 3 в м. Коростень, Житомирської області, керуючи автотранспортним засобом марки KIA д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з центру не дала дорогу автомобілю BMW X6 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Пацаєва, 3 та скоїла з ним зіткнення. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушила вимоги п.10.2 ПДР України ін. порушення ПДР, порушення правил виїзду на дорогу житлової зони, дворів, стоянки, автозаправних станцій та ін. прилеглих територій, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 з`явилась, факт вчинення правопорушення підтвердила, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПвизнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПдоведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, факт вчинення даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЕПР 1№177667 від 19.11.2024 року, рапортом інспектора чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фотознімками до протоколу.

Відповідно до ст.124КУпАПпорушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПта застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідност.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, ст.221,283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА368999980313060149000006001 кодкласифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , 605,60 гривень судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 щовідповіднодоч.1ст.307КУпАП,штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановленийч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ольга ПАЦКО