Ухвала суду № 125254564, 19.02.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/6124/23

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мокрецького В.І., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, 8, м. Київ), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, 8, м. Київ) про стягнення шкоди,

встановив:

У провадженні Житомирського районного суду знаходиться вказана заява.

Восьмого грудня 2023 року відкрите спрощене провадження без повідомлення сторін.

П`ятого лютого 2024 року ухвалою цього ж суду призначено судову експертизу з визначення матеріального збитку завданого ушкодженням колісного транспортного засобу проведення якої доручити судовому експерту Петрушанко В.Ф., у зв`язку з чим провадження у справі зупинене.

Другого серпня 2024 року експерт звернуся з клопотанням про надання йому для дослідження колісний транспортний засіб або всі необхідні дані для його оцінки, яке було направлене сторонам та залишене ними без уваги.

Третього лютого 2025 року представник позивачки звернуся з письмовим клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що експерт, на виконання ухвали від 04.02.2024, не надав докази, які підтверджують його повноваження на проведення даної судової експертизи.

Відповідно доч.1,2,3ст.254ЦПК Українипровадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу. Здня поновленняпровадження усправі перебігпроцесуальних строківпродовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з викладеним вище та клопотанням представника позивачка про поновлення провадження, провадження по даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, 8, м. Київ), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, 8, м. Київ) про стягнення шкоди.

Розгляд справи проводити у спрощеному позовному за наявними у ній матеріалами.

Суддя: