Ухвала суду № 125254185, 19.02.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/315/25

2-д/189/1/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

19.02.2025 року с-ще Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 року по цивільній справі за судовим дорученням турецького суду про витребування інформації відносно ОСОБА_1 , -

встановив:

23.01.2025 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло доручення турецького суду про витребування інформації відносно ОСОБА_1 .

17.02.2025 року судом було винесено ухвалу, якою:

«Зобов`язано виконавчий комітет Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області надати суду Акт обстеження на предмет підтвердження факту проживання ОСОБА_1 , з поясненнями сусідів, родичів чи осіб, що проживають за місцем реєстрації останньої.

Витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію щодо громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 : чи є в неї статус внутрішньо переміщеної особи і якщо так, відомості щодо місця її реєстрації як внутрішньо переміщеної особи.

Витребувано з Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) чи не був зареєстрований факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Однак, судом встановлено, що в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали судом було допущено описку в написанні прізвища, ім`я, по батькові особи, стосовно якої суд витребовує необхідну інформацію з Міністерства соціальної політики України та Васильківського відділу ДРАЦС в Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме, зазначено « ОСОБА_2 », тоді як вірно буде « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 року у справі №189/315/25 (провадження №2-д/189/1/25) засудовим дорученням турецького суду про витребування інформації відносно ОСОБА_1 .

Третій та четвертий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію щодо громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 : чи є в неї статус внутрішньо переміщеної особи і якщо так, відомості щодо місця її реєстрації як внутрішньо переміщеної особи.

Витребувати зВасильківського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану вСинельниківському районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) чи не був зареєстрований факт смерті громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Чорна