Ухвала суду № 125253841, 18.02.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/15078/24

Провадження № 2/202/1722/2025

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

18 лютого 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Манець О.В.

(в порядку доручення судді на підставі частини третьої ст. 66 ЦПК України),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бердніченко О.П. про замінупервісного відповідачаналежним відповідачем по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Авдіївської міської територіальної громади Покровського району Донецької області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

18.02.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бердніченко О.П. до суду надійшло клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача Авдіївську міську територіальну громаду Покровського району Донецької області на Авдіївську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області, посилаючись на те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, який діє і на теперішний час. У зв`язку з цим на території України діють військові адміністрації.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача Авдіївської міської територіальної громади Покровського району Донецької області заяв та клопотань до суду не подавав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини другої ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем позовну заяву про визнання права власності було подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, та після ознайомлення з клопотанням представника позивача з`ясовано, що належним відповідачем по справі є Авдіївська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області.

Спадкове майно, право власності на яке просить визнати позивач, розташоване в м. Авдіївка, Донецької області, що відноситься до Авдіївської міської територіальної громади.

Указом Президента України від 30.03.2022 року № 188/2022 на території Авдіївської міської територіальної громади створено Авдіївську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» військові адміністрації населених пунктів створюються для забезпечення дії Конституції та законів України, забезпечення разом із військовим командуванням запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, оборони, цивільного захисту, громадської безпеки і порядку, захисту критичної інфраструктури, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян.

Чинним законодавством України військові адміністрації населених пунктів наділено вичерпним переліком повноважень органів місцевого самоврядування. На підставі наведеного, Авдіївська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області здійснює повноваження Авдіївської міської ради.

На підставі вищенаведеного, вбачається що належним відповідачем у справі є - Авдіївська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області.

Згідно частини 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити у справі первісного відповідача «Авдіївська міська територіальна громада Покровського району Донецької області» на належного відповідача «Авдіївська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бердніченко О.П. про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Авдіївської міської територіальної громади Покровського району Донецької області про визнання права власності задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської територіальної громади Покровського району Донецької області про визнання права власності, первісного відповідача Авдіївську міську територіальну громаду Покровського району Донецької області на належного відповідача Авдіївську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області (ЄДРПОУ 44000591, місцезнаходження: 86065, Донецька область, Покровський район, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 5).

Призначити по справі підготовче засідання на 13березня 2025року об11:00 в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84 (каб. 105).

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог статей 179, 187 ЦПК України, позивач в 10 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Відповідно до вимог статей 180, 187 ЦПК України, відповідач в 10 денний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив вправі подати заперечення.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст. 187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК