Рішення № 125253437, 18.02.2025, Любомльський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
18.02.2025
Номер справи
163/7/25
Номер документу
125253437
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 163/7/25

Провадження № 2/163/125/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.,

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно та визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Філончук Н.В. просить ухвалити рішення про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 : права на завершення приватизації земельної ділянки та її державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що по АДРЕСА_1 , земельної ділянки та її державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Вижгів Ковельського району Волинської області, та які були передані у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення Радехівської сільської ради №13/2 від 26.11.1993 «Про приватизацію земельних ділянок», а також права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтуванні тим, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла все своє майно двоюрідному онуку по материній лінії ОСОБА_1 . До складу спадкової маси увійшли житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, які ОСОБА_2 за життя успадкувала від свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки, на день смерті ОСОБА_3 не завершив приватизацію земельних ділянок переданих йому у власність та не отримав правовстановлюючий документ при житті, ОСОБА_2 не оформила право власності на їх та на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Можливості в інший спосіб оформили право власності на майно належне спадкодавцю позивач не може, відповідно звертається в суд з позовом визнати за ним право на завершення приватизації земельних ділянок, належних ОСОБА_3 та визнати право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції відповідача

Від Вишнівської сільської ради на електронну адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань.

Позовна заява надійшла до суду 03 січня 2025 року.

Ухвалою від 06 січня 2025 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано з Любомльської державної нотаріальної контори спадкову справу №19/2022 заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 18 лютого 2025 року.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслала заяву у якій просила розгляд проводити за її та позивача відсутності.

Від Вишнівської сільської ради на електронну адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Підставність заявлених позовних вимог доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваними судом копіями спадкової справи.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

Довідкою Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області №1-143 від 14 квітня 2022 року стверджується, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 , в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям, що стверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 19.06.1967.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 .

До спадкової маси після смерті ОСОБА_2 увійшли права на завершення приватизації земельної ділянки та її державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що по АДРЕСА_1 , земельної ділянки та її державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, площею 0,15 га для розширення особистого підсобного господарства, яка знаходиться в с. Вижгів Ковельського району Волинської області, які були передані у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення Радехівської сільської ради №13/2 від 26.11.1993 «Про приватизацію земельних ділянок», а також права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 за життя заповіла все своє майно ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту від 07 грудня 2021 року посвідченого старостою Радехівського старостинського округу Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі під № 1-19.

ОСОБА_1 прийняв спадщинуза заповітом після смерті ОСОБА_2 , що стверджується копією спадкової справи до майна №19/2022.

Згідно копіївитягу ізархівної копіївід 12.01.2022№ 1-04за рішенням№13/2від 26.11.1993Радехівської сільськоїради ОСОБА_3 було передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки площею 0,15 га для особистого підсобного господарства та 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Згідно витягу з погосподарської книги № 6 за 2021 рік житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно технічного паспорту ТІ01: НОМЕР_4 виготовленого станом на 21 серпня 2024 року нерухоме майно складається із житлового будинку А-А, прибудови а, тераси а1, погребу Б-1, літньої кухні В-1, хліва Г-1, хліва Д-1, вбиральні Е, гаражу Є-1, колодязю №1, огорожі №2, №3.

Згідно висновку № 162/12-24 вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою АДРЕСА_1 станом на 26 грудня 2024 року становить 104025,00 грн.

Державний нотаріус Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області постановою від 08 жовтня 2024 року № 367/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовила через відсутність на це майно правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавиці.

Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Немає.

Застосовані норми права, мотиви та висновки суду.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Пунктом «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права.

Ч.1 ст.1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з абзацом 2 п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України, рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМ України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223,1233, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України.

Таким чином, до складу спадщини входить, у тому числі, право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому законом порядку та не завершив у зв`язку зі смертю.

Отже, в порядку спадкування, право на завершення процедури приватизації а також права власності на нерухоме майно належить позивачу.

Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 впорядку спадкуванняза заповітомпісля смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 правона завершенняприватизації тареєстрації прававласності відповіднодо ЗаконуУкраїни «Продержавну реєстраціюречових правна нерухомемайно таїх обтяжень» на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка згідно рішення Радехівської сільської ради Любомльского району Волинської №15/2 від 29.10.1993 була передана безкоштовно у приватну власність ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 впорядку спадкуванняза заповітомпісля смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 правона завершенняприватизації тареєстрації прававласності відповіднодо ЗаконуУкраїни «Продержавну реєстраціюречових правна нерухомемайно таїх обтяжень» на земельну ділянку площею 0,15 га з цільовим призначенням, яка згідно рішення Радехівської сільської ради Любомльского району Волинської №15/2 від 29.10.1993 була передана безкоштовно у приватну власність ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати ОСОБА_1 в порядкуспадкування зазаповітом післясмерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 власникомнерухомого майна,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та згідно даних технічного паспорта № ТІ01: НОМЕР_4 виготовленого станом на 21 серпня 2024 року складається із житлового будинку А-1, прибудови а, тераси а1, погребу Б-1, літньої кухні В-1, хліва Г-1, хліва Д-1, вбиральні Е, гаражу Є-1, колодязю №1, огорожі №2, №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Найменування відповідача - Вишнівська сільська рада Ковельського району Волинської області; місцезнаходження - вулиця Незалежності 80А, село Вишнів Ковельський район Волинська область, Україна; код ЄДРПОУ 04333164.

Головуючий : суддя С.А. Шеремета

Часті запитання

Який тип судового документу № 125253437 ?

Документ № 125253437 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 125253437 ?

Дата ухвалення - 18.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125253437 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125253437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 125253437, Любомльський районний суд Волинської області

Судове рішення № 125253437, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 18.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 125253437 відноситься до справи № 163/7/25

Це рішення відноситься до справи № 163/7/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125253436
Наступний документ : 125253439