Ухвала суду № 125253073, 19.02.2025, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-др/733/3/25

Єдиний унікальний №733/969/24

У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дуденок Оксани Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою представника відповідача ТОВ АПК «Магнат» - адвоката Ткаченка Дмитра Анатолійовича про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена цивільна справа.

18 лютого 2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від представника позивачки Дуденок О.О. надійшло клопотанняпро проведення судового засідання, призначеного на 14-00 год 26 лютого 2025 року, по вказаній вище справі в режимі відеоконференції заїї участі позамежами приміщеннясуду звикористанням власних технічних засобів.

Так як зазначене клопотання розглядається за відсутності всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 5, 8ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи неможливість явки до суду представника позивача Дуденок О.О., а також наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду звикористанням власних технічних засобів за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дуденок Оксани Олександрівни.

Керуючись ст. 212, 260, 352 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дуденок Оксани Олександрівни задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою представника відповідача ТОВ АПК «Магнат» - адвоката Ткаченка Дмитра Анатолійовича про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора, призначене на 14-00 год 26 лютого 2025 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду звикористанням власних технічних засобів за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дуденок Оксани Олександрівни, зобов`язавши останню виходити на зв`язок в режимі відеоконференції на вказаний їй час.

Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Головуючий суддя В. М. Овчарик