Ухвала суду № 125251573, 12.02.2025, Болградський районний суд Одеської області

12.02.2025

Справа № 497/66/24

Провадження № 2/497/27/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря судового засідання - Божевої І.Д.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград, клопотання представника позивачів - адвоката Цоєвої Вікторії Вікторівни про призначення експертизи з питань землеустрою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Болградської міської ради Одеської області про скасування права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом та просять постановити рішення, яким:

- визнати незаконним та скасувати рішення Болградської міської ради від 28.07.2023 року, у частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5121410100:02:003:0575 розміром 0,1 га, за реєстраційним номером 2785836251214, за власником ОСОБА_3 ;

- скасувати реєстрацію в державному земельному кадастрі права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5121410100:02:003:0575 розміром 0,1 га, за реєстраційним номером 2785836251214, за власником ОСОБА_3 . Стягнути з відповідачів на його користь витрати на надання правової допомоги у розмірі 2 500,00 грн.

Ухвалою судді від 17.01.2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі, про що повідомленні сторони та справу призначено до підготовчого засідання.

08.05.2024 року від представника позивачів адвоката Цоєвої В.В., яка підтвердила свої повноваження електронним ордером серії ВН №1320343 від 09.01.2024 року надійшло клопотання про призначення експертизи з питань землеустрою для можливості визначення меж і розмірів земельної ділянки при приватизації, яка знаходиться за адресою: м.Болград, вул.Перемоги, 128, здійснення експертизи просить доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 23.08.2024 року задоволено клопотання представника позивачів - адвоката Цоєвої В.В. про призначення експертизи з питань землеустрою та справу направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції управління для проведення експертизи.

22.10.2024 року від експерта надійшло клопотання про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року поновлено провадження по справі та призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта.

До суду сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд спрви за їх відсутності, представник позивача надав до суду додаткові докази за клопотанням експерта.

Як вбачається з п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача…

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З врахуванням спору, що виник між сторонами, для розв`язання якого необхідні спеціальні знання, та надання додаткових доказів, слід призначити судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань у сфері землеустрою, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково- дослідницького інституту судових експертиз судових експертиз для встановлення обставин розташування спірних земельних ділянок належних позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи слід зупинити провадження по справі у зв`язку з призначення судом експертизи.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на них.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Цоєвої Вікторії Вікторівни про призначення експертизи з питань землеустрою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Болградської міської ради Одеської області про скасування права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Призначити по цій цивільній справі судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Героїв-рятувальників, буд.13 г, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25003).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи відповідає документація з землеустрою на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою, що були чинними на момент її виготовлення? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- чи відповідає теперішня межа земельних ділянок, зазначена в технічній документації на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , порядку користування, що склався раніше (про що свідчать відмостка будинку, фундаменти огорож збоку вулиці і між дворами, розміри земельних ділянок по документам інвентарних справ Болградського БТІ), а також нормам ДБН і межам ділянки, які зазначені у матеріалах інвентарних справ Болградського БТІ за адресами: по АДРЕСА_2 ? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- чи відповідають наявні розміри земельних ділянок за адресами по АДРЕСА_3 і по АДРЕСА_1 , розмірам цих ділянок зазначеним у інвентарних справах Болградського БТІ за адресами: по АДРЕСА_2 ? Якщо не відповідають, то у яких розмірах і де саме?

При проведені експертизи дозволити експертам вивчати та досліджувати оригінали свідоцтв та технічних паспортів транспортних засобів, які знаходяться у власника транспортних засобів.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає чинності негайно, в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Раца