Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№751/600/25
Провадження №2/751/707/25
У Х В А Л А
17 лютого 2025 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,
розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,
Встановив:
17.01.2025 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Шаповалов М.С. звернувся до суду із позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання за ОСОБА_1 права власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м., допоміжною площею 15,6 кв.м.
Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.
Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається із позовної заяви позивач звертається до суду з вимогою майнового характеру - визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.
При цьому, до позовної заяви позивач не надає квитанцію про сплату судового збору, хоча і зазначає нормативно-правове обгрунтування розрахунку суми судового збору за заявлененою позовною вимогою. В тому числі не зазначає ні підстав звільнення від судового збору, ні відстрочки від його сплати.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: провести оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./Новозав.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA798999980313191206000025742, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи Судовий збір, за позовом (П.І.Б.) Новозаводський районний суд. м. Чернігова та надати документ на підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Вищенаведений недолік позовної заяви унеможливлює відкриття провадження у справі.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії, в решті оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Деркач
Судове рішення № 125251443, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 17.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/600/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: