Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/8351/24
пр № 2/464/162/25
У Х В А Л А
14 лютого 2025 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Чорна С.З.,
секретаря судових засідань Сенюга М.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про визнання припиненими зобов`язання по сплаті платежів за гаряче водопостачання та теплову енергію до спільного розгляду з первісним позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги, -
за участю:
представник позивача Бокало Т.А.,
відповідач ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії на загальнобудинкові потреби на опалення за період з 01.12.2021 по 29.02.2024 в сумі 4 644,94 грн., заборгованість за витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання за період з 01.03.2022 по 29.02.2024 в сумі 4283,65грн., всього за надані послуги 8 928,59 грн., а також 3028,00 грн. судового збору.
Ухвалою суду від 16.12.2024 справу прийнято до провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
22.01.2025 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про визнання припиненими зобов`язання по сплаті платежів за гаряче водопостачання та теплову енергію, в якому просить визнати зобов?язання ОСОБА_1 та мешканців квартири АДРЕСА_2 особовий рахунок: НОМЕР_1 перед Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» по сплаті платежів за постачання теплової енергії та гарячої води (їх складових) - припиненими, у зв?язку з фактичним розірванням договору та неможливості надання Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» і отримання мешканцями квартири АДРЕСА_3 відповідних послуг для задоволення своїх особистих потреб через відключення квартири АДРЕСА_3 від внутрішньо-будинкових мереж центрального опалення і гарячого водопостачання..
Представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Т.Бокало у судовому засіданні не заперечила щодо прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву підтримує та просить вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви.
Заслухавши думку представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали позовів, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.194, 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлені ЦПК України.
Приймаючи до уваги те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про визнання припиненими зобов`язання по сплаті платежів за гаряче водопостачання та теплову енергію до спільного розгляду з первісним позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги.
Об`єднати цивільну справу № 464/8351/24 (пров. №2/464/846/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про визнання припиненими зобов`язання по сплаті платежів за гаряче водопостачання та теплову енергію із справою № 464/8351/24 (пров. №2/464/162/25) за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги та присвоїти номер справи № 464/8351/24 (пров. №2/464/162/25).
Справу за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про визнання припиненими зобов`язання по сплаті платежів за гаряче водопостачання та теплову енергію розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 14 березня 2025 року на 11:00 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет) з викликом осіб, що беруть участь у справі.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали вручити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 19.02.2025.
Суддя Чорна С.З.
Судове рішення № 125250614, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 14.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/8351/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: